PETHER BOGHOSSIANtrợ lý giáo sư triết học không nhiệm kỳ tại Đại học bang Portland (Nguồn cấp), là một trong những nhà phê bình mạnh mẽ nhất về hệ tư tưởng hậu hiện đại trong giới học thuật, cho đến khi ông từ chức khỏi trường đại học vào ngày 8 tháng 9. Vào năm 2018, anh ấy và hai tác giả đã cố gắng xuất bản 20 bài báo giả mạo để vạch trần những gì họ cho là sẵn sàng xuất bản bất cứ thứ gì sử dụng thuật ngữ chính xác. Bảy bài đã được xuất bản, trong đó có một bài về “biểu diễn kỳ lạ” trong các công viên dành cho chó ở đô thị, và một bài kêu gọi thiên văn học đế quốc và gợi ý rằng các khoa vật lý nghiên cứu vũ điệu diễn giải.
Tiết kiệm thời gian nghe các bài viết âm thanh của chúng tôi trong khi đa nhiệm
Đây là một mất mát cho sự châm biếm, nhưng nó cũng là đại diện cho một cái gì đó lớn hơn? Trong lá thư từ chức của mình, Boghossian đã viết rằng trường đại học đã đi từ “một pháo đài tự do điều tra thành một nhà máy công bằng xã hội mà đầu vào duy nhất là chủng tộc, giới tính và nạn nhân và kết quả duy nhất của nó là sự bất bình và chia rẽ.” . sinh viên trong Nguồn cấp ông ấy viết rằng họ đang “được huấn luyện để bắt chước sự chắc chắn về mặt đạo đức của các hệ tư tưởng”. Một phát ngôn viên của trường đại học phản bác rằng “bang Portland đã luôn và sẽ tiếp tục là ngôi nhà chào đón quyền tự do ngôn luận và tự do học thuật.”
Các học giả khác đã thấy mình trong những tình huống tương tự. Những người bảo thủ vẫn còn trong giới học thuật có thể đã quen với điều này. Nhưng nó đang ngày càng ảnh hưởng đến những người theo chủ nghĩa tự do. Một báo cáo được phát hành vào tháng 8 bởi Tổ chức vì Quyền cá nhân trong Giáo dục (CHÁY), một nhóm chiến dịch, đã phát hiện ra rằng kể từ năm 2015, số lượng học giả bị nhắm mục tiêu với yêu cầu điều tra, giáng chức, kiểm duyệt hoặc sa thải đã lên tới 113 người vào năm 2020, hay tổng cộng 426 trường hợp trong 5 năm. Một số trường hợp này có thể kéo dài sự đồng cảm của người quan sát bình thường. Tuy nhiên, hầu hết là “các học giả cánh tả đang bị tấn công từ bên trái,” Sean Stevens, một trong những tác giả cho biết.
Kiểm duyệt không chỉ trong lĩnh vực nhân văn. Vào năm 2020, Norman Wang, một bác sĩ tim mạch tại Đại học Pittsburgh, đã bị giáng chức vì xuất bản một bài báo trên tạp chí Tạp chí của Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ người đã phân tích và chỉ trích các sáng kiến đa dạng. Tờ báo đã đưa ra lời xin lỗi và rút lại nó. Một giáo sư trường y của Đại học California gần đây đã xin lỗi tại một hội nghị nội tiết vì đã sử dụng thuật ngữ “phụ nữ mang thai”.
Một số người theo phe cánh tả cho rằng chủ nghĩa phi tự do trong khuôn viên trường đã bị thổi phồng quá mức. Trong một bài báo ở dòng chảy tự doAdam Gurri đã viết về CHÁY báo cáo rằng, “nếu bất kỳ vấn đề nào khác trong đời sống xã hội xảy ra với tần suất và quy mô như vậy, chúng tôi sẽ coi vấn đề đó đã được giải quyết một cách hiệu quả.” Đó là nghi ngờ. Theo Mapping Police Violence, một trang web, 381 người Mỹ gốc Phi không vũ trang đã bị cảnh sát giết kể từ năm 2013. Đây (đúng) được coi là một vấn đề và có một phong trào toàn cầu nhằm thu hút sự chú ý đến nó.
Một phần của vấn đề, theo Bruce Gilley, một trong những người ủng hộ Boghossian ở Nguồn cấp, là “tổ hợp đa dạng công nghiệp” trong các cơ quan quản lý trường đại học, cần phải biện minh cho sự tồn tại của họ. Các phó chủ tịch về sự đa dạng tại ba trường đại học công lập của Oregon có mức thù lao trung bình là 262.000 đô la. Năm 2018, Mark Perry của Đại học Michigan tiết lộ rằng trường đại học của ông có gần 80 nhân viên đa dạng với tổng chi phí trả lương hàng năm là 10,6 triệu đô la.
Boghossian lập luận rằng điều này gây khó khăn cho bất kỳ ai muốn thách thức các quan điểm phổ biến, đặc biệt là về các vấn đề như chủng tộc và giới tính. “Chỉ mối đe dọa bị gọi bởi văn phòng đa dạng và hòa nhập là đủ để khiến mọi người im lặng.” ■
