Vấn đề sống bên trong buồng dội âm | H-care.vn

Theconversation 0 lượt xem
Vấn đề sống bên trong buồng dội âm

 | H-care.vn

Bài viết này đã được xuất bản vào ngày 11 tháng 9 năm 2019.

Chọn bất kỳ chủ đề quan trọng nào trong ngày – Brexit, biến đổi khí hậu hoặc chính sách nhập cư của Trump – và lướt trực tuyến.

Những gì bạn có thể tìm thấy là sự phân cực triệt để: những nhóm người khác nhau sống ở những thế giới khác nhau, có những sự thật hoàn toàn khác nhau.

Nhiều người muốn đổ lỗi cho “bong bóng truyền thông xã hội”, niềm tin rằng mọi người đều tự xếp mình vào các cộng đồng cùng chí hướng và chỉ lắng nghe những quan điểm cùng chí hướng.

Theo quan điểm của tôi với tư cách là một triết gia nghĩ về cộng đồng và lòng tin, điều này không đúng.

Theo tôi, vấn đề cốt yếu bây giờ không phải là người dân nghe gì mà là người dân tin vào ai.

Bong bóng hay giáo phái?

Nghiên cứu của tôi tập trung vào “bong bóng sử thi” và “buồng dội âm”. Đây là hai ý tưởng khác nhau, mà mọi người thường nhầm lẫn.

Bong bóng nhận thức là điều xảy ra khi các tù nhân không tiếp xúc với những người ở phía đối diện.

Buồng phản hồi là điều xảy ra khi những người trong cuộc bắt đầu không tin tưởng tất cả những người bên ngoài.

Ví dụ, bong bóng nhận thức có thể hình thành trong mạng xã hội của một người. Khi một người nhận được tất cả các tin tức và lập luận chính trị của họ từ Facebook và tất cả bạn bè trên Facebook của họ chia sẻ quan điểm chính trị của họ, họ sẽ thấy mình đang ở trong một bong bóng nhận thức. Họ chỉ nghe những lập luận và bằng chứng từ phía họ trong phạm vi chính trị. Họ không bao giờ tiếp xúc với ý kiến ​​​​của phía bên kia.

See also  cách bộ phim tài liệu Netflix không giải quyết được vai trò của các tổ chức trong việc lạm dụng | H-care.vn

Một buồng dội âm khiến các thành viên của nó nghi ngờ mọi người bên ngoài buồng đó. Và điều đó có nghĩa là niềm tin của một thành viên nội bộ đối với các thành viên nội bộ khác có thể vượt khỏi tầm kiểm soát.

Hai học giả về truyền thông, Kathleen Hall Jamieson và Joseph Cappella, đã đưa ra một phân tích cẩn thận về buồng dội âm của phương tiện truyền thông cánh hữu trong cuốn sách năm 2008 của họ, “Buồng vọng lại”.

Họ nói rằng Rush Limbaugh và nhóm Fox News đã thao túng một cách có hệ thống những người theo dõi họ tin tưởng. Limbaugh trình bày thế giới như một hệ nhị phân đơn giản, như một cuộc đấu tranh duy nhất giữa thiện và ác. Mọi người đáng tin cậy nếu họ đứng về phía Limbaugh. Bất cứ ai ở bên ngoài đều độc hại và không đáng tin cậy.

Theo cách đó, một buồng dội âm rất giống một giáo phái.

Phòng tiếng vang cô lập các thành viên của họ, không phải bằng cách cắt đứt đường liên lạc của họ với thế giới, mà bằng cách thay đổi người mà họ tin tưởng. Và các buồng dội âm không chỉ ở bên phải. Tôi đã thấy các buồng dội âm ở bên trái, mà còn trên các diễn đàn nuôi dạy con cái, diễn đàn dinh dưỡng và thậm chí cả các phương pháp tập thể dục.

See also  Cảnh quan hệ tình dục sẽ không biến mất, nó chỉ chuyển từ tưởng tượng sáo rỗng sang thực tế lộn xộn. | H-care.vn

Trong một bong bóng tri thức, những tiếng nói bên ngoài không được lắng nghe. Trong buồng dội âm, tiếng nói bên ngoài bị mất uy tín.

Có phải tất cả chỉ là một bong bóng?

Nhiều chuyên gia tin rằng vấn đề phân cực hiện tại có thể được giải thích thông qua bong bóng nhận thức.

Nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội có hạn chế khả năng tiếp xúc với nhiều quan điểm khác nhau của mọi người không?
Daniel Krason/Shutterstock

Theo học giả pháp lý và nhà kinh tế học hành vi Cass Sunstein, nguyên nhân chính của sự phân cực là do công nghệ Internet đã biến thế giới thành một thế giới mà mọi người không còn gặp nhau nữa.

Nhiều người nhận được tin tức của họ từ phương tiện truyền thông xã hội. Nguồn cấp dữ liệu của họ chứa đầy những người giống như họ, những người thường chia sẻ quan điểm chính trị của họ. Eli Pariser, nhà hoạt động trực tuyến và Giám đốc điều hành của Upworthy, nhấn mạnh cách các thuật toán vô hình đằng sau trải nghiệm Internet của mọi người hạn chế những gì họ nhìn thấy.

Ví dụ, Pariser nói, Google theo dõi các lựa chọn và sở thích của người dùng và thay đổi kết quả tìm kiếm cho phù hợp với họ. Nó cố gắng cung cấp cho mọi người những gì họ muốn, ví dụ như những người dùng tự do có xu hướng nhận được các kết quả tìm kiếm hướng họ đến các trang tin tức tự do.

Nếu vấn đề là bong bóng, giải pháp sẽ là tiếp xúc. Đối với Sunstein, giải pháp là xây dựng nhiều diễn đàn công khai hơn, nơi mọi người sẽ gặp nhau thường xuyên hơn.

Vấn đề thực sự là niềm tin.

Tuy nhiên, theo ý kiến ​​​​của tôi, các buồng dội âm mới là vấn đề thực sự.

Nghiên cứu mới cho thấy có lẽ không có bất kỳ bong bóng nhận thức thực sự nào. Trên thực tế, hầu hết mọi người thường xuyên tiếp xúc với phía bên kia.

Ngoài ra, bong bóng sẽ dễ vỡ: chỉ cần đưa ra những lập luận đã bị các chuyên gia đánh mất.

Nhưng điều này dường như không thực sự hiệu quả, trong rất nhiều trường hợp thực tế. Lấy ví dụ, những người phủ nhận biến đổi khí hậu. Họ hoàn toàn nhận thức được tất cả các lý lẽ của phía bên kia. Thông thường, họ đưa ra tất cả các lập luận tiêu chuẩn về biến đổi khí hậu trước khi bác bỏ chúng. Nhiều lập luận phủ nhận biến đổi khí hậu tiêu chuẩn liên quan đến tuyên bố rằng các tổ chức khoa học và phương tiện truyền thông chính thống đã bị các thế lực độc hại làm hỏng.

Theo tôi, những gì đang xảy ra không chỉ là bong bóng. Không phải nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của mọi người được tổ chức để chúng không chạy qua bất kỳ luận cứ khoa học nào; đó là họ đã mất lòng tin một cách có hệ thống vào các định chế khoa học.

Đây là một buồng dội âm. Các buồng dội âm cố định và chống lại tiếng nói bên ngoài hơn nhiều so với các bong bóng nhận thức. Các thành viên của phòng phản hồi đã sẵn sàng đối mặt với bằng chứng trái ngược. Chế độ xem buồng dội âm của bạn về thế giới đã được sắp xếp để loại bỏ bằng chứng đó tại nguồn của nó.

Chúng cũng không hoàn toàn phi lý. Trong thời đại chuyên môn hóa khoa học, người ta phải dựa vào các bác sĩ, nhà thống kê, nhà sinh vật học, nhà hóa học, nhà vật lý, kỹ sư hạt nhân và kỹ sư hàng không mới đủ sống. Và không phải lúc nào họ cũng có thể kiểm chứng với độ chính xác hoàn hảo xem mình đã đặt niềm tin đúng chỗ hay chưa.

Tuy nhiên, một thành viên của phòng phản hồi cảnh giác với các phông chữ tiêu chuẩn. Niềm tin của bạn đã được chuyển hướng và tập trung trong buồng dội âm.

Để đưa ai đó ra khỏi buồng dội âm, bạn cần sửa chữa niềm tin đã bị phá vỡ đó. Và đó là một nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều so với việc làm vỡ bong bóng.

[ Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter. ]

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud