Từ cơn hoảng loạn của quỷ Satan đến QAnon: Hướng dẫn về tin giả và âm mưu | H-care.vn

Bạn đang ở đây

Whitney Phillips và Ryan M. Milner

Báo chí MIT

ĐÂY là cuốn sách về ô nhiễm, không phải về môi trường tự nhiên, mà về diễn ngôn công dân của chúng ta. Đó là thông tin sai lệch (cố ý phổ biến thông tin sai lệch và gây hiểu lầm), thông tin sai lệch (thông tin sai lệch và gây hiểu lầm do vô tình phổ biến) và thông tin sai lệch (thông tin dựa trên sự thật được phổ biến cụ thể để gây hại).

Các chuyên gia truyền thông Whitney Phillips và Ryan Milner đã hoàn thành cuốn sách của họ ngay trước cuộc bầu cử thay thế Donald Trump bằng Joe Biden. Cuộc bầu cử đó và các hoạt động nổi loạn dẫn đến cuộc luận tội lần thứ hai của Trump đã làm sáng tỏ nhiều vấn đề mà các tác giả đã nỗ lực khám phá. Bạn đang ở đây: Hướng dẫn thực địa để điều hướng lời nói phân cực, thuyết âm mưu và bối cảnh truyền thông bị ô nhiễm của chúng tôi là một hướng dẫn vô giá cho các vấn đề của chúng tôi xung quanh tin tức, sự thật và sự kiện.

Tài khoản của các tác giả về “tin giả” tập trung ở Hoa Kỳ, nhưng có thể áp dụng trên toàn cầu, bắt đầu với sự trỗi dậy của Ku Klux Klan. Cái tên ngớ ngẩn có chủ ý của anh ấy, áo choàng hoạt hình và các thói quen đi kèm với mọi hoạt động của anh ấy, từ các cuộc mít tinh đến treo cổ, đã báo trước về Ếch Pepe và các nền văn hóa phụ “chỉ dành cho người pha trò” tương tự đang thống trị mạng xã hội.

Sau đó, nghiên cứu của ông về cơn hoảng loạn của ma quỷ trong những năm 1980 cho thấy rất nhiều điều về các thuyết âm mưu. Họ cũng loại trừ QAnon, một thuyết âm mưu cực hữu cáo buộc rằng một nhóm bí mật gồm những kẻ ấu dâm ăn thịt người, tôn thờ Satan đã âm mưu chống lại Trump. Điều này tập hợp các luận điểm của anh ấy lại với nhau theo một cách gây rắc rối hơn cho việc tranh luận quá hẹp hòi.

Họ nói rằng thông tin bị ô nhiễm là một trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng. Bằng cách coi lĩnh vực thông tin là một hệ sinh thái bị đe dọa, các tác giả đã vượt qua chủ nghĩa bè phái để tiết lộ cách thức, khi chúng ta sử dụng phương tiện truyền thông, “những hành động hàng ngày của những người khác được nuôi dưỡng và được củng cố bởi những hành động tồi tệ nhất của những kẻ xấu xa nhất”.

Đây là kết luận gây sửng sốt nhất của anh ấy: Bối cảnh truyền thông kích hoạt QAnon không phải là một cỗ máy bị lệch hướng, mất kiểm soát hoặc bằng cách nào đó bị nhiễm bệnh, mà là “một hệ thống gây tổn hại rất nhiều vì nó hoạt động quá tốt.”

Nó dựa trên những nguyên tắc dường như chỉ đáng khen ngợi. Đứng đầu danh sách là ý tưởng cho rằng để chống lại thiệt hại, cần phải chú ý đến nó: “nghĩa là ánh sáng đó có tác dụng khử trùng”. Điều này là tốt miễn là ánh sáng khó tạo ra. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi ánh sáng đó, nơi hợp lưu của các bộ thông tin cạnh tranh, đại diện cho các thực tế cạnh tranh, trở nên chói mắt?

Hãy sử dụng Google. Các tác giả mô tả nó như một nền tảng quảng cáo kiếm được nhiều tiền hơn khi càng có nhiều người sử dụng nó. Chúng tôi càng tìm kiếm sâu, Google và những người khác càng kiếm được nhiều tiền, điều này khuyến khích những người theo thuyết âm mưu sản xuất nội dung, tạo ra “hệ thống tiếng vang truyền thông thay thế”. Khi sự thật cạn kiệt, hãy tin tưởng nhiều hơn. Các thuật toán phương tiện không quan tâm: chúng được thiết kế để phục vụ càng nhiều thứ mà Phillips và Milner gọi là ô nhiễm càng tốt.

Các tác giả than thở về cách mà meme, tin đồn và thuyết âm mưu đã nuốt chửng diễn ngôn chính trị. Họ mấp mé bờ vực của một sự thật lớn hơn: rằng diễn ngôn đạo đức của chúng ta cũng đã bị nuốt chửng. Bạn đang ở đây tiến gần đến mức nguy hiểm khi nói rằng mạng xã hội đã biến tất cả chúng ta thành những kẻ hèn nhát nhõng nhẽo. Vì vậy, những gì là để được thực hiện? Lời kêu gọi “thay đổi cơ bản, có hệ thống, từ trên xuống” của các tác giả chỉ là một thất bại. Phải mất nhiều thập kỷ để phong trào môi trường đưa ra các cơ chế giải quyết tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Không có gì Bạn đang ở đây gợi ý rằng sự xuất hiện của các phương tiện truyền thông sẽ ít khó chữa hơn.