bạnNÓ LÀ MỘT một trong những vùng nhiệt đới lâu đời nhất trong khoa học viễn tưởng. Vào ngày 11 tháng 6, Bưu điện Washington báo cáo rằng một kỹ sư của Google, Blake Lemoine, đã bị đình chỉ công việc vì lập luận rằng mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) “LaMDA” của công ty có thể đã trở nên có tri giác. Tờ báo dẫn lời ông Lemoine nói: “Nếu tôi không biết chính xác đó là gì, đó là chương trình máy tính mà chúng tôi đã xây dựng gần đây, tôi sẽ nghĩ rằng nó xảy ra ở một đứa trẻ bảy hoặc tám tuổi. biết vật lý.” LaMDA đã đạt được độ nhạy chưa? Và nếu không, một máy khác có thể làm điều đó một ngày nào đó?
Đầu tiên, một tuyên bố từ chối trách nhiệm. Tranh luận về trí thông minh rất phức tạp bởi vì, mặc dù đã có hàng thập kỷ nghiên cứu, nhưng không ai thực sự hiểu ví dụ điển hình, bộ não sinh học được xây dựng bởi chọn lọc tự nhiên, hoạt động chi tiết như thế nào. Đồng thời, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng ý của ông Lemoine về “sự nhạy cảm”. Trong triết học, từ này được dùng để chỉ khả năng trải nghiệm các cảm giác, chẳng hạn như khát, sáng hoặc nhầm lẫn. Nhưng đôi khi nó được sử dụng một cách thông tục hơn để chỉ trí thông minh có bản chất con người, bao hàm ý thức, cảm xúc, mong muốn tự bảo tồn và những thứ tương tự. Lập luận của Lemoine dường như dựa trên những câu trả lời hợp lý kỳ lạ của hệ thống đối với các câu hỏi của anh ta, trong đó anh ta tuyên bố rằng anh ta sợ bị ngắt kết nối và nói rằng anh ta muốn người khác hiểu rằng “Thực tế, tôi là một con người.”
Nó có vẻ đáng sợ. Nhưng có lẽ không đáng ngạc nhiên. Như đồng nghiệp của ông Lemoine Blaise Agüera y Arcas đã giải thích trong một bài báo gần đây cho nhà kinh tếCác máy như LaMDA hoạt động bằng cách nhập một lượng lớn dữ liệu, trong trường hợp này là sách, bài viết, bài đăng trên diễn đàn và các loại văn bản, được lấy từ Internet. Sau đó, nó tìm kiếm các mối quan hệ giữa các chuỗi ký tự (mà con người sẽ hiểu là các từ) và sử dụng chúng để xây dựng một mô hình về cách thức hoạt động của ngôn ngữ. Điều này cho phép bạn, ví dụ, soạn các đoạn văn theo phong cách của Jane Austen, hoặc thậm chí bắt chước nhà kinh tế.
Tất cả những điều này củng cố quan điểm, vốn nổi tiếng trong giới khoa học nhận thức và các loại AI, rằng bề ngoài của sự hiểu biết không nhất thiết phải giống với thực tế. Năm 1980, John Searle, một triết gia, đưa ra lập luận về “Phòng tiếng Trung”, trong đó ông cho rằng một bộ quy tắc đủ phức tạp có thể cho phép một người không hiểu tiếng Trung dịch các câu từ tiếng Anh sang tiếng Trung. Như Douglas Hofstadter, một nhà nghiên cứu AI khác, gần đây đã viết trong một bài báo cho nhà kinh tế, có thể loại bỏ trí thông minh rõ ràng của một mô hình AI bằng cách hỏi nó những câu hỏi sáng tạo nhưng vô nghĩa. Ví dụ, hãy hỏi “Ai Cập được vận chuyển lần thứ hai qua Cầu Cổng Vàng khi nào?” và sẽ thông báo cho bạn rằng sự kiện khó tin này đã xảy ra vào tháng 10 năm 2017.
Các nhà sinh vật học tiến hóa có thể tham gia bằng cách lập luận rằng liệu máy tính có bao giờ đạt được tri giác hay không, bản thân nó là một câu hỏi khá giống người, vì không có lý do gì để tin rằng trí thông minh của con người, với ý thức, cảm xúc và các động lực của động vật như sinh sản, gây hấn và tự bảo tồn. , là cách duy nhất có thể. Bộ não con người là một cỗ máy đặc biệt không có kế hoạch được tạo ra bởi quá trình chọn lọc tự nhiên để giúp đảm bảo sự sống sót và sinh sản thành công của loài vượn không lông. AI không chịu sự lựa chọn của Darwin. Vì vậy, có vẻ rủi ro khi cho rằng tiên nghiệm rằng trí thông minh máy tính sẽ trông giống như loài người, trừ khi các nhà thiết kế con người của nó tích cực cố gắng xây dựng nó theo cách đó. (Nói một cách dễ hiểu, cả chim và máy bay đều có thể bay. Nhưng chỉ có một chiếc bay được bằng cách vỗ cánh.) Và trong mọi trường hợp, một bài học khác từ sinh học dường như là quá trình xử lý nhận thức phức tạp có thể xảy ra mà không cần đến tri giác. . Ví dụ, bộ não xây dựng một bức tranh trực quan về thế giới từ các khái niệm nguyên thủy như các cạnh, chuyển động, ánh sáng và bóng tối. Tất cả điều này xảy ra ngoài tầm với của ý thức. Chỉ có sản phẩm hoàn chỉnh, tầm nhìn cuối cùng về thế giới được nhìn qua đôi mắt của anh ta, mới được đưa ra để kiểm tra.
Tất cả điều đó có nghĩa là LaMDA gần như chắc chắn không có tri giác. Nhưng những người thắc mắc xã hội sẽ phản ứng thế nào nếu một cỗ máy có tri giác được chế tạo đã có những ví dụ để xem xét. Hầu hết mọi người tin rằng khỉ và vượn lớn có tri giác, chưa kể đến các loài động vật khác như chó, mèo, bò và lợn. Một số được nuôi như thú cưng; những người khác được sử dụng làm đối tượng nghiên cứu y học; một số được nuôi và giết thịt để lấy thịt. Đó có thể là một suy nghĩ khó chịu đối với bất kỳ AI nào của con người có khả năng có nó.
Hơn nhà kinh tế Giải thích:
Tại sao các quốc gia thay đổi tên?
Cách chụp ảnh hố đen
Tại sao mùa bão Đại Tây Dương này được dự báo là có bão bất thường
