Tranh chấp tài liệu có DA yêu cầu hồ sơ lạm dụng trẻ em từ DSS | H-care.vn

Carolinapublicpress 0 lượt xem
Tranh chấp tài liệu có DA yêu cầu hồ sơ lạm dụng trẻ em từ DSS

 | H-care.vn


Một tranh chấp về hồ sơ bí mật liên quan đến một vụ lạm dụng trẻ em nghiêm trọng ở phía tây Bắc Carolina, trong đó một gia đình bị buộc tội cưỡng hiếp và làm gái mại dâm ít nhất một trong ba đứa con của họ, luật sư quận đã kiện anh ta. hồ sơ mà Sở Dịch vụ Xã hội Quận Cherokee cho đến nay đã không sản xuất được.

Trong hơn chục năm làm công tố viên và bốn năm nữa kể từ khi trở thành luật sư quận, thuyền buồm Ashley anh ấy chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì giống như trường hợp này, anh ấy nói với Carolina Public Press.

Tuần trước, văn phòng công tố đã thực hiện một bước bất thường là nộp đơn yêu cầu Sở Dịch vụ Xã hội Hạt Cherokee cung cấp hồ sơ liên quan đến một vụ lạm dụng trẻ em trọng tội mà một thẩm phán đã chấp thuận. Cherokee County DSS phải cung cấp các tài liệu trước thứ Năm hoặc giải thích cho thẩm phán lý do tại sao họ từ chối tuân thủ lệnh.

ổ cắmgiám đốc Hội nghị Công tố viên Quận Bắc Carolina, cho biết lệnh của tòa án thường không cần thiết để văn phòng DSS cung cấp hồ sơ về các vụ án vị thành niên cho công tố viên.

Dorer nói: “Hầu hết các bản ghi DSS đều được mở cho các DA và họ chỉ có thể yêu cầu chúng. Khi được hỏi luật sư quận nên yêu cầu hồ sơ như thế nào, cô ấy nói, “Tôi chắc chắn rằng nó thay đổi từ quận này sang quận khác.”

Tranh chấp giữa các công tố viên và một trong những luật sư bào chữa trong vụ án cũng trở nên gay gắt, vì một đơn khiếu nại chính thức đã được đệ trình chống lại giấy phép của trợ lý luật sư quận và Cục Điều tra Nhà nước đã mở một cuộc điều tra về luật sư bào chữa đã làm điều đó. than phiền.

Những cáo buộc lạm dụng khủng khiếp

Vụ lạm dụng được đề cập bao gồm các cáo buộc gây sốc lần đầu tiên được các nhà chức trách chú ý cách đây vài năm do thiếu “nhu cầu thực phẩm hoặc nước cơ bản”, theo cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn của các nghi phạm từ năm 2015 đến 2019.

Các bậc cha mẹ đã sử dụng thuốc tiêm tĩnh mạch trước mặt con cái họ và không cung cấp dinh dưỡng và vệ sinh hợp lý, theo các cáo buộc.

Nhưng khi nhiều năm trôi qua, cơ quan thực thi pháp luật đã biết thêm về điều kiện tồi tệ ở nhà. Trong những năm gần đây, các công tố viên đã đệ trình các cáo buộc bổ sung bao gồm hỗ trợ và xúi giục loạn luân, loạn luân, mại dâm trẻ em và các tội phạm tình dục nghiêm trọng khác liên quan đến mẹ, cha, chú và một người họ hàng nữ khác, dẫn đến các cáo trạng bổ sung.

Khi vụ án hình sự chống lại bốn người lớn này trở nên gay gắt, Welch cho biết văn phòng của ông thiếu các tài liệu quan trọng mà DSS cho đến nay vẫn từ chối cung cấp.

Welch cho biết thường không mất nhiều thời gian để có quyền truy cập vào tệp DSS. Thông thường, một thẩm phán sẽ xem xét hồ sơ một cách riêng tư trước khi chuyển bằng chứng tiềm năng cho các công tố viên. Hồ sơ có thể bao gồm hồ sơ y tế, lời khai của nạn nhân với người chăm sóc và hồ sơ các cuộc phỏng vấn có thể đã diễn ra với đứa trẻ.

See also  Nhóm New North Carolina khuyến khích đuổi theo thác nước | H-care.vn

“Tất cả những điều đó đều có liên quan trong một vụ án hình sự,” Welch nói khi nói về các tệp DSS nói chung. “Chúng tôi không biết cho đến khi chúng tôi nhận được nó.”

Luật pháp tiểu bang cho phép các văn phòng DSS tiết lộ hồ sơ cho các công tố viên mà không cần lệnh, ông nói. Sarah de Pasqualephó giáo sư chuyên về luật phúc lợi trẻ em tại Trường Chính phủ UNC.

DePasquale nói với CPP: “Nếu mục đích của yêu cầu tìm kiếm là để bảo vệ trẻ vị thành niên thì không cần phải có lệnh của tòa án.

CPP đã gửi một danh sách chi tiết các câu hỏi tới Giám đốc DSS của Hạt Cherokee amanda mcgee và luật sư DSS andria duncan. Không ai đã trả lời trước khi xuất bản bài viết này.

Những câu hỏi đó bao gồm liệu có ai ở DSS biết các tập tin ở đâu không và tại sao cơ quan này cho đến nay vẫn từ chối chuyển hồ sơ cho các công tố viên.

Welch cho biết cô đã dành 12 năm ở quận thuế Viễn Tây để điều tra các vụ án chống lại những người bị buộc tội lạm dụng trẻ em trước khi được bầu vào vị trí hiện tại. Cô ấy nói rằng cô ấy không nhớ mình đã phải nộp đơn yêu cầu hồ sơ từ văn phòng DSS.

chậm trễ dưới lửa

Luật sư bào chữa cho mẹ, lưu ý shillinganh ấy nói với CPP trong một email rằng anh ấy tin rằng Văn phòng Biện lý Quận đã mất quá nhiều thời gian để đưa vụ án ra xét xử.

Đại bồi thẩm đoàn lần đầu tiên truy tố thân chủ của cô ấy về tội sơ suất vào năm 2015. Kể từ đó, cô ấy và ba bị cáo khác, được đại diện bởi ba luật sư khác, đã đưa ra các cáo buộc mới khi cơ quan thực thi pháp luật và công tố viên tìm hiểu thêm về những gì đã xảy ra.

Các cáo buộc nói rằng một trong hai bé gái mới 3 tuổi khi bắt đầu bị lạm dụng, kéo dài khoảng ba năm. Bây giờ anh ấy đã 10 tuổi.

Cô ấy nói rằng việc cô ấy mất nhiều năm để nói với bất kỳ ai về mức độ lạm dụng không có gì đáng ngạc nhiên, cô ấy nói. thương hiệu, người chỉ đạo chương trình về chấn thương và ngược đãi trẻ em tại Đại học Bắc Carolina. Trên thực tế, nhiều người từng bị lạm dụng thời thơ ấu thậm chí không nói về điều đó cho đến khi trưởng thành.

Everson nói với CPP: “Việc lạm dụng càng nghiêm trọng, càng phổ biến và mãn tính, thì càng có nhiều khả năng họ sẽ trì hoãn và chỉ đếm từng phần. “Nó lây lan dần dần.”

Everson cho biết trẻ em có thể cảm thấy xấu hổ về những gì đã xảy ra với chúng, như thể việc lạm dụng có thể là lỗi của chúng.

Vì cảm giác xấu hổ đó, “họ thường không nhất quán và có thể có lúc họ lùi bước,” Everson nói.

Bà nói: Trẻ em có thể rút lại những lời khai về lạm dụng nếu chúng cảm thấy có hậu quả khi nói với chúng hoặc dựa trên phản ứng của những người mà chúng kể.

See also  HCA phản hồi AG về các cuộc kiểm tra y tá được chứng nhận về hành vi tấn công tình dục | H-care.vn

Mặc dù Everson không quen thuộc với trường hợp cụ thể này, nhưng ông cho biết kết quả của một vụ án hình sự khi bị kết án thường phụ thuộc phần lớn vào việc liệu trẻ em có biết rằng chúng sẽ ở trong một môi trường gia đình ổn định, tránh xa những kẻ lạm dụng chúng hay không.

Khiếu nại và điều tra của luật sư

Shilling vào cuối tháng 3 đã đưa ra một khiếu nại thanh chống lại trợ lý luật sư quận kimberly harris về việc văn phòng của bạn xử lý trường hợp của khách hàng của bạn. Sau đó, vào tháng 4, Shilling đã cố gắng yêu cầu một thẩm phán loại bỏ toàn bộ quyền truy tố của Welch khỏi vụ án.

Shilling cho biết trong đơn khiếu nại rằng Harris đã phỏng vấn một trong các cô gái một cách không phù hợp mà không có sự cho phép của DSS Quận Cherokee và Harris đã không thông báo cho luật sư bào chữa về chương trình người giám hộ quảng cáo. darryl nâu.

Welch nói Harris không làm gì sai.

Welch nói: “Ai cũng có thể nộp đơn khiếu nại tại quán bar. “Bạn không thấy luật sư giám hộ tối thiểu nộp đơn khiếu nại. Bạn không thấy luật sư DSS nộp đơn khiếu nại. Anh ấy là một trong những luật sư bào chữa hình sự nộp đơn khiếu nại.”

Đây không phải là cuộc gặp đầu tiên của Shilling với Welch. Cô ấy đang làm việc với tư cách là công tố viên của Quận Macon vào năm 2013 khi Shilling bị buộc tội lạm dụng trẻ em liên quan đến một vụ bạo lực gia đình liên quan đến người vợ khi đó của anh ta và đứa con trai đang tuổi trung học của họ.

Theo giấy tờ dân sự của vợ cũ, Shilling đã nhiều lần đe dọa sẽ chặt xác con trai mình, giết cả gia đình và đốt con chó của gia đình ở bãi cỏ trước nhà.

Welch cho biết ban đầu anh có mặt trong nhóm truy tố, nhưng “thật không may, tôi đã trở thành nhân chứng trong vụ án mà không hề hay biết.”

Shilling cuối cùng đã nhận tội lạm dụng trẻ em nhẹ và sau đó đã ngồi tù vì vi phạm lệnh bảo vệ bạo lực gia đình. Cuối cùng, anh ta đã bị mất giấy phép hành nghề luật sư trong gần hai năm và bị yêu cầu nộp phạt và trải qua liệu pháp điều trị các vấn đề về kiểm soát cơn giận. Giấy phép luật của Shilling đã được phục hồi vào cuối năm 2015.

Trong một email gửi tới Carolina Public Press, Shilling nói: “Hiện văn phòng luật sư quận đang sử dụng tiền của người đóng thuế để yêu cầu Cục Điều tra Tiểu bang điều tra tôi về trường hợp này (lạm dụng trẻ em ở Hạt Cherokee)”.

Shilling cho biết anh không biết gì thêm về cuộc điều tra của tiểu bang đối với hành vi của mình.

Người phát ngôn của SBI cho biết: “SBI đang tiến hành điều tra cản trở công lý đối với William Shilling. Anjanette Grube ông nói với CPP. “Đó là một cuộc điều tra đang diễn ra.”

SBI gần đây đã điều tra DSS Quận Cherokee về các trường hợp trong đó cơ quan này đã sử dụng một hình thức mà các tòa án đã phán quyết là bất hợp pháp để bắt giữ trẻ em mà không có sự chấp thuận của tòa án.

See also  Phản ứng đối với tấn công tình dục ở Bắc Carolina điều chỉnh do đại dịch | H-care.vn

Các báo cáo của CPP đã đặt ra câu hỏi về việc chia nhỏ các tệp DSS trên quy mô lớn trong thời gian cuộc điều tra SBI diễn ra. Báo cáo của SBI trong trường hợp đó đã được chuyển cho Bộ Tư pháp Bắc Carolina về các cáo buộc có thể xảy ra.

yêu cầu trước đó

Grube cho biết Welch đã chuyển vụ việc cho SBI nhưng không thể cung cấp thêm chi tiết. Welch cũng từ chối giải thích chi tiết.

Vào tháng 3, văn phòng công tố đã tìm kiếm một lệnh tòa tương tự để DSS công bố các tài liệu trong vụ án. Thẩm phán ra lệnh cho luật sư bào chữa zeyland mckinney soạn thảo thứ tự cho hồ sơ DSS. McKinney đại diện cho một trong bốn bị cáo trong vụ án và cho biết anh ta trì hoãn việc viết lệnh vì thẩm phán chưa bao giờ cho biết liệu anh ta có tiến hành xem xét kín các hồ sơ hay không, được gọi là kiểm tra trên máy quay, trước khi tống đạt chúng.

McKinney nói với CPP: “Tất cả những gì tôi muốn là thẩm phán lật lại hồ sơ để tôi có thể bảo vệ thân chủ của mình. “Tôi chưa bao giờ thấy nhiều tranh cãi chết tiệt như vậy về việc sản xuất đĩa hát.”

McKinney cho biết trước đây ông chưa từng thấy văn phòng DSS nào ở quận Far West giữ lại hồ sơ mà không có lý do, kể cả DSS của Quận Cherokee.

McKinney nói: “Bạn phải tuân theo luật và nó yêu cầu kiểm tra trên máy quay. “Tôi sẽ tuân thủ pháp luật.”

Welch cho biết nếu không có hồ sơ, ông vẫn sẽ tiếp tục, mặc dù luật sư của các bị cáo có thể lập luận rằng nếu không có hồ sơ thì họ không thể bào chữa thỏa đáng cho thân chủ của mình.

Welch cho biết anh chưa bao giờ gặp khó khăn hơn khi lấy hồ sơ từ một vụ lạm dụng trẻ em. Lần cuối cùng cô ấy nghe nói rằng văn phòng DSS có ý định tuân theo lệnh của thẩm phán vào tuần trước, nhưng cho đến nay cô ấy vẫn còn hoài nghi.

“Tôi sẽ tin khi tôi nhìn thấy nó,” anh ấy nói hôm thứ Hai. “Chúng tôi sẽ không biết cho đến khi thời hạn đến và đi.”


Bạn có thể tăng cường tin tức độc lập, sâu sắc và điều tra cho tất cả Bắc Carolina

Carolina Public Press đang chuyển đổi từ một tổ chức tin tức phi lợi nhuận tập trung theo khu vực thành một nhánh tin tức điều tra, chuyên sâu và độc lập cho Bắc Carolina. Bạn rất quan trọng đối với sự chuyển đổi này và tương lai của báo cáo điều tra và lợi ích công cộng cho tất cả người dân Bắc Carolin.

Không giống như nhiều người khác, chúng tôi không thuộc sở hữu của các tổ chức hoặc tập đoàn bảo trợ. Và chúng tôi đã không dựng lên một bức tường phí: Chúng tôi tin rằng báo chí giám sát dựa trên thực tế, giàu ngữ cảnh là một dịch vụ công quan trọng. Nhưng chúng tôi cần sự giúp đỡ của bạn. Báo chí chuyên sâu, điều tra và lợi ích công cộng của Carolina Public Press đòi hỏi rất nhiều tiền, sự kiên trì và làm việc chăm chỉ để sản xuất. Chúng tôi ở đây vì chúng tôi tin tưởng và cống hiến cho tương lai của Bắc Carolina.

Vì vậy, nếu bạn coi trọng báo cáo điều tra độc lập, chuyên sâu, vì lợi ích công cộng cho North Carolina, dành một chút thời gian để đóng góp được khấu trừ thuế. Nó chỉ mất một phút và nó tạo ra một thế giới khác biệt. Thanks!

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud