Một năm sau cuộc nổi dậy tại Điện Capitol Hoa Kỳ, một cuộc thăm dò mới của NPR/Ipsos cho thấy nhiều người Mỹ vẫn tin vào “Lời nói dối lớn”: tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp.
AUDIE CORNISH, CHỦ NHÀ:
Một năm sau cuộc nổi dậy tại Điện Capitol Hoa Kỳ, khi đám đông xông vào cố gắng ngăn Quốc hội chứng nhận việc bầu chọn Tổng thống Biden, một cuộc thăm dò mới của NPR/Ipsos cho thấy việc tin vào “lời nói dối lớn” của vụ gian lận cử tri đó đã giúp Biden giành chiến thắng lan rộng hơn hơn bao giờ hết, và điều đó bất chấp hàng loạt bằng chứng bác bỏ lời nói dối đó. Tovia Smith của NPR có báo cáo này về lý do tại sao lời nói dối lớn lại tỏ ra rất khó để xua tan.
TOVIA SMITH, BYLINE: Ngay cả khi vô số tòa án, ủy ban, ủy ban và thư ký, bao gồm cả đảng viên Cộng hòa, đã kết luận rằng cuộc bầu cử không bị đánh cắp, cuộc thăm dò của NPR/Ipsos cho thấy hai phần ba đảng viên Cộng hòa và chỉ hơn một phần ba tổng số cử tri vẫn bám lấy đến những tuyên bố sai sự thật rằng gian lận cử tri đã giúp đắc cử Tổng thống Biden.
JERRY: Ồ, tất nhiên rồi. Trong khả năng có thể xảy ra, không có chuyện anh chàng này sẽ nhận được 81 triệu phiếu bầu. Điều đó là không thể. Điều đó là không thể.
SMITH: Người đàn ông này, Jerry, đến từ Wisconsin, đã yêu cầu không sử dụng họ của mình vì anh ta nói rằng anh ta không muốn trở thành mục tiêu của những gì anh ta gọi là những người theo chủ nghĩa tự do kỳ quặc.
JERRY: Tôi nghĩ chủ nghĩa tự do là một chứng rối loạn tâm thần. Như thể anh ta đã mất hết hiểu biết về lẽ thường và logic.
SMITH: Jerry nói rằng quan điểm của anh ấy dựa trên lý trí và tin tức, trong trường hợp của anh ấy, phần lớn là đài phát thanh bảo thủ địa phương. Nhưng nói…
JERRY: Thông thường sẽ không có đường lùi. Đó là những gì là đúng và những gì là sai.
SMITH: Jerry nói, anh ấy sẽ là người đầu tiên thừa nhận nếu anh ấy sai về vụ trộm bầu cử, nhưng anh ấy khẳng định rằng không có gì thuyết phục được anh ấy hoặc sẽ thuyết phục anh ấy rằng anh ấy sai.
JERRY: Không có 180 đầy đủ. Nó sẽ không xảy ra.
SMITH: Tuy nhiên, khó khăn đó không ngăn được mọi người trên khắp đất nước cố gắng liên lạc với những người thân yêu của họ.
NGƯỜI KHÔNG XÁC ĐỊNH SỐ 1: Thật khó khăn. Tôi cảm thấy thất vọng và tức giận với bố tôi. Tôi luôn nghĩ anh ấy rất thông minh, nhưng anh ấy đang bị lừa. Và không có cách nào tôi sẽ nhìn thấy ánh sáng trong đó.
SMITH: Các nhóm hỗ trợ như thế này đang chật kín những người đang cố gắng tiếp cận với những người đã rơi vào hố thỏ của thông tin sai lệch.
NGƯỜI KHÔNG XÁC ĐỊNH SỐ 2: Tôi muốn mọi thứ trở lại như cũ, và…
NGƯỜI KHÔNG XÁC ĐỊNH #3: Và tôi muốn gặp mẹ tôi. Tôi muốn gặp mẹ tôi.
SMITH: Những người tham gia yêu cầu không sử dụng tên đầy đủ của họ để bảo vệ các thành viên gia đình khỏi bị trả thù và không gây nguy hiểm cho sự hòa giải của họ. Một trong số họ, Shannon, 37 tuổi, đến từ Colorado, đang cố hàn gắn mọi thứ với mẹ cô, người đã ở trên Đồi Capitol trong cuộc nổi dậy và hầu như không nghe thấy bằng chứng nào cho thấy cuộc bầu cử không bị đánh cắp.
SHANNON: Tôi đã đưa ra đủ loại thông tin và cô ấy bác bỏ nó ngay lập tức. Đó là lòng trung thành mù quáng, và tôi đã thấy nó trở nên tồi tệ hơn.
DIANE BENSCOTER: Vâng, điều đó vô cùng đau đớn. Tôi xin lỗi.
SMITH: Diane Benscoter, một cựu thành viên của giáo phái điều hành nhóm, thường cảnh báo Shannon rằng việc cố gắng chứng minh mẹ cô ấy sai có thể sẽ khiến cô ấy trở nên bướng bỉnh hơn. Thay vào đó, anh ấy nói, chỉ cần giữ nó gần và theo dõi những dấu hiệu nghi ngờ nhỏ có thể báo hiệu cơ hội. Bạn phải cẩn thận, Benscoter cảnh báo Shannon, với bất kỳ ai quá say mê nói dối.
BENSCOTER: Vâng, theo thời gian, điều xảy ra là nó không chỉ trở thành tầm nhìn chính trị mà còn là bản sắc của anh ấy. Và vì vậy, khi ai đó đối mặt với bạn, bạn đang nói với họ rằng họ là một người xấu và sai. Và vì vậy, ở mức độ tâm lý, cần phải tính đến điều bị đe dọa là danh tính của chính họ.
SHANNON: Vâng, tất cả đều ở bên trong.
SMITH: Trên thực tế, ngày nay màu đỏ hoặc màu xanh hoặc một Trumper nhiệt thành hoặc chống Trumper đã trở thành một thứ gì đó có bản sắc lớn, như giáo sư khoa học chính trị Lilliana Mason của Đại học Johns Hopkins đã gọi nó. Ông nói, bản sắc đảng phái đã trở nên hoàn toàn hợp nhất với bản sắc văn hóa, tôn giáo, chủng tộc, giới tính và địa lý đến mức mọi người có nguy cơ cao từ bỏ đảng hoặc đường lối của đảng.
LILLIANA MASON: Cảm giác như bạn đang mất tất cả mọi người cùng nhau, đó là tổn thương tâm lý nặng nề. Và mọi người có xu hướng phản ứng với điều đó không chỉ bằng sự tức giận mà còn bằng cơ chế phòng vệ thực sự.
SMITH: Vì vậy, Mason đang nói rằng việc kiểm phiếu lại sẽ không thuyết phục được những người ủng hộ Trump, những người bám vào huyền thoại rằng phe của họ không thực sự thua.
MASON: Bạn biết đấy, họ đã có toàn bộ giấc mơ gây sốt này, bạn biết đấy, Trump đang thực sự khơi dậy những ý tưởng này, bất kể người khác nói gì với bạn, tôi đang nói với bạn rằng, bạn là người chiến thắng. Và điều đó cảm thấy tuyệt vời, phải không? Đó giống như con người nguyên thủy nhất, bạn biết đấy, bản năng là làm theo cảm xúc tốt chứ không phải cảm xúc xấu.
SMITH: Theo các chuyên gia, việc đi sâu vào một vị trí được coi là đạo đức cũng là điều quá con người. Cuộc thăm dò NPR/Ipsos của chúng tôi cho thấy 70% người Mỹ tin rằng quốc gia đang gặp khủng hoảng và có nguy cơ thất bại. Vì vậy, thay vì chỉ đấu tranh về chính sách thuế, chẳng hạn, nhiều người ủng hộ đang tham gia vào điều mà họ coi là cuộc đấu tranh sinh tồn giữa thiện và ác, với mỗi bên tin rằng đó là cứu nền dân chủ hoặc cứu nước Mỹ. Nghiên cứu của Mason cho thấy rằng đa số đảng viên Cộng hòa rõ ràng hiện nay coi đảng viên Dân chủ là mối đe dọa nghiêm trọng đối với quốc gia và hoàn toàn xấu xa. Các đảng viên Đảng Dân chủ cũng cảm thấy như vậy về các đảng viên Cộng hòa ở mức độ thấp hơn một chút, nhưng họ đang bắt kịp.
JOSHUA TUCKER: Bây giờ chúng ta đã đi đến điểm mà bạn không thích bên kia thậm chí còn hơn cả thích bên của chính mình.
SMITH: Chủ nghĩa bè phái chính trị là điều mà giáo sư chính trị Joshua Tucker của Đại học New York gọi nó. Ông nói rằng sự thù địch mãnh liệt như vậy khiến những người ủng hộ không thể hiểu được sự thật và miễn cưỡng thỏa hiệp. Nhưng thật không may, Tucker nói, các ứng cử viên như Trump có rất ít động lực chính trị để ngừng lan truyền trường hợp ăn trộm của họ. Họ càng kích động, họ càng được khen thưởng.
TUCKER: Ở đây có một loại vòng luẩn quẩn được thúc đẩy bởi bản chất của hệ thống bầu cử ở phần lớn nước Mỹ.
SMITH: Các chính trị gia sẽ có những động cơ khác nhau, Tucker nói, ví dụ, nếu các tổng thống được bầu theo phổ thông đầu phiếu thay vì hệ thống Đại cử tri đoàn hoặc nếu các khu vực lập pháp ít gian lận hơn và cạnh tranh hơn. Nhưng những cải cách lớn như vậy khó có thể xảy ra sớm. Vì vậy, thay vì chờ đợi các chính trị gia thay đổi quan điểm của họ, nhiều người đang đặt hy vọng vào một lượng lớn cử tri trung dung, những người đang bực tức với những kẻ cực đoan.
FRANKLIN RUFF: Những gì bạn phải có là những người sẵn sàng chống lại chính đảng của họ để nói, này; Bạn có thể cho tôi lựa chọn tốt hơn?
SMITH: Kansas Mục sư Franklin Ruff, một người da đen bảo thủ thực dụng như ông tự gọi mình, đã làm chính xác điều đó. Anh ấy là một đảng viên Cộng hòa suốt đời và đồng điệu với hầu hết các nguyên lý của đảng, vì vậy đây không phải là việc chia rẽ GOP, anh ấy nói, mà là giải cứu nó khỏi nanh vuốt của những kẻ cực đoan ủng hộ Trump. Khi không dám bầu cho Trump thì cũng không bầu cho đảng nào. Và trong cuộc đua thống đốc năm 2018, ông đã bỏ phiếu cho đảng Dân chủ.
RUFF: Bởi vì tôi cảm thấy cô ấy là ứng cử viên sáng giá nhất cho tiểu bang, và người chống lại cô ấy là một Trump nhỏ.
SMITH: Các đảng viên Cộng hòa ôn hòa mong đợi nhiều hơn về kiểu giao thoa đó. Họ nói, nếu các cử tri đoàn kết với nhau để ủng hộ các ứng cử viên ôn hòa, những người có thể không phải là lý tưởng của họ, thì họ có thể, với sự ủng hộ của lưỡng đảng, đánh bại cái mà một số người gọi là cuộc nổi dậy cực đoan trong đảng đang gây nguy hiểm cho nền dân chủ. Họ đang nhắm mục tiêu vào những cử tri như Joe Horcher, một đảng viên Cộng hòa lâu năm đến từ Kentucky, người cũng cảm thấy mệt mỏi với những lời dối trá và GOP.
JOE HORCHER: Đảng Cộng hòa đã thay đổi, và nhiều lần tôi đã nghĩ đến việc xé thẻ của mình và gửi cho Mitch McConnell, bảo anh ấy điền vào.
SMITH: Cuối cùng, nếu ngày càng có nhiều cử tri cảm thấy như vậy và ngày càng ít chính trị gia bán đứng lời nói dối to tát, thì đó có thể là điều cuối cùng tạo ra những vết nứt nhỏ nghi ngờ giữa những cử tri đã tin vào điều đó. Tovia Smith, Tin tức NPR.
(SOUNDBITE TỪ “LEARNING” của JINSANG)
Bản quyền © 2022 NPR. Đã đăng ký Bản quyền. Vui lòng truy cập trang điều khoản sử dụng và quyền trên trang web của chúng tôi tại www.npr.org để biết thêm thông tin.
Bảng điểm NPR được tạo bởi một nhà thầu NPR vào một ngày hết hạn khẩn cấp. Văn bản này có thể chưa ở dạng cuối cùng và có thể được cập nhật hoặc sửa đổi trong tương lai. Độ chính xác và sẵn có có thể thay đổi. Bản ghi được ủy quyền của chương trình NPR là nhật ký âm thanh.
