Kể từ khi quân đội Hoa Kỳ rời khỏi khu vực của họ, khoảng 180.000 người Kurd ở đông bắc Syria đã phải di dời và hơn 200 người đã thiệt mạng.
Những người Kurd đó, những người lính đã chiến đấu chống lại Nhà nước Hồi giáo và gia đình của họ, hy vọng sẽ đảm bảo một nhà nước Kurdistan trong tương lai ở những khu vực hiện đang bị máy bay chiến đấu Thổ Nhĩ Kỳ tấn công và lính đánh thuê Nga tuần tra.
Đây chỉ là thất bại mới nhất đối với người Kurd, một nhóm khoảng 40 triệu người xác định có cùng một quê hương và bối cảnh lịch sử trong khu vực nhưng hiện đang bị chia rẽ giữa bốn quốc gia. Dù có nhiều cố gắng nhưng ông chưa bao giờ thắng và cầm chân một quốc gia người Kurd nào.
Bộ sưu tập Bản đồ Thư viện Perry-Castañeda tại Đại học Texas ở Austin
Mục lục
Vẽ đường biên giới sau Thế chiến thứ nhất
Sự thay đổi quyết định nhất xảy ra vào cuối Thế chiến thứ nhất. Sau đó, quân Đồng minh, chiến thắng Đức và Đế chế Ottoman, đã chia chiến lợi phẩm địa lý của họ.
Trong một loạt hội nghị liên tiếp diễn ra tại các cung điện châu Âu, Thủ tướng David Lloyd George, Georges Clemenceau của Pháp, Woodrow Wilson và hàng chục nhà lãnh đạo khác đã lên kế hoạch, thuyết phục và mặc cả từ năm 1919 đến năm 1921. Dưới làn khói xì gà, giữa các khẩu phần gan ngỗng gras và rượu sâm banh, vẽ lại một dải lớn trên bản đồ thế giới.
Ngoài việc phân chia chiến lợi phẩm, với tư cách là tài sản của đế quốc Đức xa xôi, mục tiêu của họ là thay thế Đế chế Áo-Hung, trừng phạt Đức ở châu Âu và nhiệm vụ lớn hơn là lấp đầy khoảng trống do sự sụp đổ của Đế chế Ottoman đang mở rộng để lại. mà trước chiến tranh bao phủ lãnh thổ từ rìa của Bulgaria đến Yemen.
Nguyên tắc chỉ đạo của ông để vẽ lại bản đồ, ít nhất là trong hầu hết các trường hợp, là khái niệm thống trị về chủ nghĩa dân tộc chủng tộc, ngày nay thường được gọi là chủ nghĩa dân tộc.
Nói tóm lại, các đại biểu của phe đồng minh cho rằng các quốc gia dân tộc nên bao gồm càng nhiều càng tốt các “chủng tộc” độc nhất, các nhóm sắc tộc và ngôn ngữ độc nhất. Vì vậy, họ đã xác định, theo cách được tạo ra, các chủng tộc mới, chẳng hạn như người Hungary hoặc người Áo, và họ vẽ các đường biên giới xung quanh chúng.
Ai sẽ nhận được một nhà nước dân tộc?
Phải làm gì ở khu vực trung tâm vĩ đại của Đế chế Ottoman bị đánh bại, trải dài giữa Địa Trung Hải và Vịnh Ba Tư?
Liệu có nên có một Ả Rập hay liên bang Ả Rập lớn hơn, như lời hứa của một số quan chức Anh với các đồng minh Ả Rập của họ, những người đã nổi dậy chống lại Ottoman? Có nên có nhiều quốc gia nhỏ, với biên giới xung quanh người Ả Rập theo đạo Cơ đốc, người Ả Rập theo đạo Hồi, người Armenia, người Assyria, người Kurd không? (Theo bản năng dân tộc của họ, người Anh đã ủng hộ cái mà họ gọi là “Ngôi nhà quốc gia mới cho người Do Thái” ở Palestine thuộc Ottoman trước đây.)
Đó cũng là điều mà Tổng thống Woodrow Wilson kêu gọi về quyền tự quyết. Bản thân Wilson đã rõ ràng khi kêu gọi một Kurdistan mới toàn diện.
Ara Papian/Wikimedia, CC BY-SA
Họ coi người Kurd là một chủng tộc và người Kurd là một địa điểm. Trên thực tế, nó đã được thể hiện trong tập bản đồ trước Thế chiến thứ nhất. Bản thân các nghị sĩ Anh cho biết, vấn đề vạch ra biên giới của nó đã giảm xuống trong những năm ngay sau chiến tranh. Và đó là điều mà một số người quyền lực trong bộ máy quan liêu của Anh đã giả định.
Việc thành lập Kurdistan không chỉ phù hợp với suy nghĩ về chủng tộc của người Anh (tất nhiên, nó sẽ có một số lượng lớn “cố vấn” người Anh giống như các quốc gia mới khác), mà họ còn tin rằng người Kurd hiếu chiến và độc lập, và điều đó khó có thể xảy ra. rằng họ thừa nhận sự thống trị của một nước láng giềng.
Theo lời của một quan chức Văn phòng Thuộc địa Anh, họ sẽ “không bao giờ chấp nhận một người cai trị Ả Rập”, nếu họ được nhúng tay vào một quốc gia Ả Rập.
một cơ hội bị bỏ lỡ
Nhưng Đồng minh và Hội Quốc Liên chưa bao giờ tạo ra Kurdistan. Tại sao không?
Tư lợi của đế quốc Anh trong trường hợp này đã lấn át tư duy dân tộc. Theo các điều khoản của thỏa thuận Sykes-Picot, thỏa thuận bí mật giữa Pháp và Anh về việc ai sẽ nhận được gì sau chiến tranh, người Pháp tuyên bố quyền thống trị đối với phía bắc Levant, ngày nay là Liban và Syria.
Người Anh muốn có một khối địa lý lớn trong khu vực ngang hàng với người Pháp, để làm đối trọng. Họ chính thức hóa điều này bằng cách phát minh ra một quốc gia rộng lớn mà chẳng bao lâu sau được đặt tên là “Iraq”.
Đường phân chia quả cầu Sykes-Picot của Pháp và quả cầu của Anh đã chạy thẳng qua các khu vực của người Kurd. Sự phân chia đó là một phần lý do khiến người Anh không thể tạo ra một Kurdistan lớn mới (mà họ sẽ thống trị như Iraq).
Mahmoud Abu Rumieleh, quản trị trang web/Wikimedia, CC BY
Mặt khác, các quan chức thuộc địa của Anh, chẳng hạn như nhà văn nổi tiếng trở thành nhà quản lý thuộc địa Gertrude Bell, muốn duy trì dân số người Kurd ở Iraq mới như một đối trọng với dân số Shiite đông đảo của nước này, vốn được coi là nổi loạn.
Điều này thể hiện tư duy cổ điển của đế quốc Anh đã được sử dụng từ lâu ở những nơi như Ấn Độ: chia để trị. Người Kurd có thể không đặc biệt ngoan ngoãn hoặc trung thành với người Anh, nhưng họ có thể được tin tưởng là sẽ không hợp tác với người Ả Rập hoặc người Assyria, và dập tắt sự can thiệp của Anh.
Người Anh cũng nghi ngờ rằng có những mỏ dầu lớn dưới thủ đô Mosul quan trọng của người Kurd. Một số nhà lãnh đạo đánh giá, tốt hơn hết là giữ cho khu vực Mosul an toàn bên trong Iraq.
Hành vi thời thuộc địa đó có một sự tương tự gần đây, khi Tổng thống Donald Trump nói rằng người Kurd có thể được phép ở gần các mỏ dầu ở viễn đông Syria để bảo vệ họ chống lại Nhà nước Hồi giáo. Có vẻ như chúng vẫn còn hữu ích để duy trì trật tự đối với dầu mỏ.
Gốc rễ của vấn đề với Thổ Nhĩ Kỳ
Nỗ lực nửa vời cuối cùng của Đồng minh nhằm tạo ra ít nhất một người Kurd nhỏ bé đã diễn ra trong một hội nghị khác của Đồng minh ở ngoại ô Sèvres của Paris vào năm 1920.
Được lên kế hoạch cho phía đông Anatolia, hay Tiểu Á, sát biên giới mà người Kurd quá ít phản đối, người Kurd này trở nên vô nghĩa. Những người theo chủ nghĩa dân tộc cách mạng mới ở Thổ Nhĩ Kỳ muốn có quốc gia chủng tộc người Thổ Nhĩ Kỳ của riêng họ. Và họ không muốn Anatolia bị cắt thành từng mảnh vì lợi ích của người Kurd hoặc người Armenia. Đơn giản là họ cũng sẽ phải trở thành người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc đối mặt với hậu quả.
Bắt đầu từ năm 1920, quân đội mới của Thổ Nhĩ Kỳ đã chiếm đóng khu vực sau này trở thành Tiểu Kurdistan và các đồng minh không có ý chí thách thức họ. Hy vọng cuối cùng rằng những người chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất sẽ tạo ra ngay cả một người Kurd theo bè phái đã biến mất mà không cần phô trương.
Nhưng người Kurd không dừng lại, chưa bao giờ ngừng kháng cự. Khi người Anh gộp họ vào đất nước Iraq được tạo nên của họ, người Kurd đã nổi dậy một cách tự nhiên vào năm 1919. Khi một phái đoàn của chính quyền thuộc địa Anh đến đàm phán với thủ lĩnh người Kurd, Sheikh Mahmoud Barzinji, người này đã bình tĩnh trích dẫn mười bốn điểm của Woodrow. với lời kêu gọi “sự phát triển tự trị” của các thị trấn trước đây do Đế chế Ottoman thống trị. Người Anh đáp trả bằng hai lữ đoàn.
Bây giờ, cũng như sau đó, có vẻ như các cường quốc thế giới chỉ ủng hộ quyền tự quyết của người Kurd cho đến khi nó không còn thuận tiện nữa.
[ Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter. ]
