“Quy tắc 3,5%” được những người phản đối khí hậu yêu thích là gì? | H-care.vn

Economist 0 lượt xem
“Quy tắc 3,5%” được những người phản đối khí hậu yêu thích là gì?

 | H-care.vn

CUỐI TUẦN QUA, 100.000 nhà hoạt động đã tuần hành qua Glasgow, nơi đang diễn ra hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Liên hợp quốc, yêu cầu các chính phủ phải hành động nhiều hơn để giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu. Nhiều người mang dấu hiệu của Extinction Rebellion (XR), một phong trào môi trường toàn cầu chuyên về các cuộc biểu tình gây rối. Theo trang web của XR, nó cần “sự tham gia của 3,5% dân số” để đạt được mục tiêu của mình. Họ vẫn còn một chặng đường dài: ở Anh, con số đó tương đương với khoảng 2 triệu người. “Quy tắc 3,5%” đến từ Erica Chenoweth, một nhà khoa học chính trị của Harvard, người đã nhận thấy đây là một yếu tố dự báo hữu ích cho sự thành công của cuộc biểu tình. Con số này có gì đặc biệt?

Quy tắc 3,5% cho rằng không chính phủ nào có thể đối phó với một bộ phận dân chúng vận động chống lại chính phủ đó. Chenoweth đã nghĩ ra điều này vào năm 2013, sau khi nghiên cứu 323 cuộc biểu tình bạo lực và bất bạo động xảy ra từ năm 1900 đến 2006 trên khắp thế giới. Trong mọi trường hợp, khi ít nhất 3,5% dân số tham dự một sự kiện “cao điểm”, chẳng hạn như một cuộc tụ tập đông người, thì họ đã đạt được mục tiêu của mình. Một ví dụ là cuộc Cách mạng Hoa hồng Gruzia năm 2003. Hơn 180.000 người biểu tình (tương đương 4,7% dân số nước này) đã tập trung trước nghị viện để lật đổ Tổng thống Eduard Shevardnadze, một kẻ độc đoán còn sót lại từ thời Xô Viết. Những người biểu tình trao hoa hồng cho những người lính hạ vũ khí. Shevardnadze bị tước bỏ quyền lực mà không đổ máu.

See also  Chủ nghĩa thế tục Pháp là gì? | The Economist | H-care.vn

Nó không phải lúc nào cũng đơn giản. Năm 2019, khoảng 2 triệu người Hồng Kông, hơn 1/3 dân số thành phố, đã tham gia biểu tình phản đối kế hoạch thúc đẩy dẫn độ sang Trung Quốc đại lục. Trong những năm kể từ đó, cuộc đàn áp của chính quyền Hồng Kông ngày càng gia tăng. Cũng có những lưu ý. Bất bạo động có xu hướng hoạt động tốt hơn bạo lực. Nghiên cứu của bà Chenoweth cho thấy 53% thời gian xảy ra thay đổi chính trị nghiêm trọng sau một cuộc biểu tình ôn hòa so với 26% sau một cuộc biểu tình bạo lực. Các cuộc biểu tình ôn hòa tạo ra ít rào cản vật lý hơn đối với việc tham gia: trẻ em, người tàn tật và người già có thể tham gia tuần hành, trong khi các cuộc bạo loạn thường do những người trẻ khỏe mạnh bắt đầu. Bất bạo động cũng có nhiều khả năng giành được thiện cảm của lực lượng an ninh.

Điều đó báo hiệu tốt cho những người biểu tình khí hậu, những người thường gây rối nhưng hiếm khi bạo lực. Nhưng quy tắc 3,5% có thể không hỗ trợ nhu cầu của bạn. Nghiên cứu của bà Chenoweth chỉ tính đến các phong trào “tối đa hóa” với các mục tiêu rõ ràng, chẳng hạn như thay đổi chế độ hoặc độc lập lãnh thổ. Ngược lại, yêu cầu của các nhà hoạt động khí hậu thường rất mơ hồ. Trang web của XR liệt kê ba yêu cầu chính của nhóm đối với các chính phủ trên thế giới: “Nói sự thật”, “Hành động ngay” và “Vượt ra ngoài chính trị”. Và sự nóng lên toàn cầu có xu hướng thu hút những người biểu tình trên toàn cầu. Năm 2019, 4 triệu người đã tuần hành để phản đối nhiệt độ tăng cao, nhiều người trong số họ là thanh thiếu niên được truyền cảm hứng từ các cuộc đình công ở trường học của Greta Thunberg. Ở một nơi, con số đó sẽ khó có chính phủ nào bỏ qua. Nhưng lan rộng khắp thế giới, tác động yếu đi.

See also  Đảng Dân chủ đang thua về kinh tế, nhưng đang dẫn đầu về các vấn đề khác | H-care.vn

Điều đó không làm cho các cuộc biểu tình về khí hậu trở nên vô ích nếu chúng thất bại trong bài kiểm tra 3,5%. Sau các cuộc biểu tình về khí hậu vào năm 2019, các lượt tìm kiếm trên internet về “biến đổi khí hậu” đã tăng lên trên toàn thế giới. Nhận thức của công chúng khiến các chính trị gia phải chú ý. Và các cuộc biểu tình nhỏ hơn, cực đoan hơn có thể hoạt động như một “sườn cấp tiến” làm tăng ảnh hưởng chính trị của những người ôn hòa, những người mà các nhà lập pháp coi là một giải pháp thay thế dễ chấp nhận hơn. XR và các phong trào môi trường khác có thể coi quy tắc 3,5% là một chỉ số quan trọng của sự thành công, nhưng đó không phải là chỉ số duy nhất.

Hơn nhà kinh tế Giải thích:
Vì sao Ấn Độ bám than?
Điều gì thực sự xảy ra trong các cuộc đàm phán về khí hậu COP?
Các mức độ nóng lên toàn cầu khác nhau sẽ như thế nào?

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud