phục hồi radio của tàu có thể là dấu hiệu thảm họa cho di sản văn hóa dưới nước | H-care.vn

Theconversation 0 lượt xem
phục hồi radio của tàu có thể là dấu hiệu thảm họa cho di sản văn hóa dưới nước

 | H-care.vn

Đài phát thanh Marconi trên RMS Titanic được sử dụng lần cuối để thực hiện các cuộc gọi khẩn cấp từ Bắc Đại Tây Dương sau khi con tàu va phải một tảng băng trôi vào ngày 14 tháng 4 năm 1912. Giờ đây, đài phát thanh có thể trở thành mục tiêu của một hoạt động trục vớt sau khi một công ty tư nhân được phép khôi phục hiện vật từ bên trong xác tàu.

Việc phục hồi vì lợi nhuận này trực tiếp mâu thuẫn với đạo đức của thực hành khảo cổ học hiện đại. Nó cũng đặt ra câu hỏi về sự bảo vệ pháp lý đối với những vụ đắm tàu ​​như Titanic và cách chúng ta lựa chọn để coi trọng di sản văn hóa chung của mình.

Một thẩm phán liên bang của Quận Đông Virginia của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng RMS Titanic Inc., công ty sở hữu quyền trục vớt xác tàu, có thể khôi phục đài phát thanh. Điều này bất chấp thực tế là hoạt động này có thể gây hư hại cho thân tàu, phần lớn trong số đó vẫn còn nguyên vẹn ở độ sâu 12.500 feet (3.800 mét) dưới nước. Trường hợp này đảo ngược phán quyết trước đó vào ngày 28 tháng 7 năm 2000 ngăn chặn thiệt hại cho con tàu theo các thỏa thuận hiện có.

Đây không phải là lần đầu tiên các vật phẩm được trục vớt từ xác tàu. Kể từ khi xác định vị trí tàu Titanic vào năm 1985, đã có một cuộc chiến để cứu nó. Ngay cả khi được quốc tế công nhận về ý nghĩa lịch sử và văn hóa của nó, kể cả thông qua luật pháp, đến năm 1987, hơn một nghìn hiện vật đã được lưu giữ.

See also  Phép toán đằng sau người nhanh nhất trên Trái đất (và không, đó không phải là Usain Bolt) | H-care.vn

Sau nhiều phiên tòa, một phán quyết đã cho phép các cổ vật được trưng bày trước công chúng. Tòa án đã từ chối đơn xin bán cổ vật sau đó vào năm 2001 và các cuộc đấu giá theo kế hoạch khác sau đó đã bị hoãn lại.

Nhưng phán quyết gần đây, cho phép trục vớt vô tuyến xâm lấn, khác với những phán quyết trước đây ở chỗ con tàu bị chìm đã hơn 100 năm. Kể từ ngày 15 tháng 4 năm 2012, RMS Titanic phải tuân theo Công ước năm 2001 của UNESCO về Bảo vệ Di sản Văn hóa Dưới nước.

Điều này cung cấp một số biện pháp bảo vệ cho Titanic bằng cách cấm khai thác thương mại di sản. Hoa Kỳ và Vương quốc Anh không phải là bên ký kết công ước, nhưng tôn trọng rộng rãi các nguyên tắc của nó thông qua luật pháp.

Bồn tắm của thuyền trưởng tàu Titanic.
ROI, IFE, NOAA-OE

Đạo luật phân bổ hợp nhất của Hoa Kỳ năm 2017 đặc biệt nghiêm cấm “bất kỳ hoạt động nghiên cứu, thăm dò, trục vớt hoặc hoạt động nào khác làm thay đổi hoặc xáo trộn vật lý xác tàu hoặc địa điểm xác tàu RMS Titanic trừ khi được phép.”

Luật bổ sung rằng bất kỳ công việc nào như vậy phải phù hợp với Thỏa thuận đa phương về RMS Titanic. Thỏa thuận này (có hiệu lực vào tháng 11 năm 2019) giữa Mỹ, Anh, Canada và Pháp công nhận vụ đắm tàu ​​vì ý nghĩa quốc tế của nó và như một đài tưởng niệm 1.514 người đã thiệt mạng.

Thỏa thuận nêu rõ rằng tất cả các tài liệu được thu hồi phải được lưu giữ cùng nhau dưới dạng một bộ sưu tập để có thể nghiên cứu. Các tài liệu nên được để lại dưới đáy biển trừ khi có những lợi ích về giáo dục, khoa học hoặc văn hóa hấp dẫn cần có sự can thiệp.

Lợi ích công cộng?

Tại phiên tòa gần đây, cơ quan chính phủ Hoa Kỳ, Cục Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), đã báo cáo rằng đề xuất trục vớt chiếc radio rõ ràng không đáp ứng các tiêu chí này.

Cơ sở lý luận để loại bỏ đài phát thanh dựa trên tình trạng độc nhất của nó, lợi ích của công chúng và mối đe dọa rằng nó sẽ bị xuống cấp trong những năm tới. Mỗi trong số này là điểm hợp lệ. Đài phát thanh có một lịch sử độc đáo, có sức gợi cao và cuối cùng (giống như hầu hết các tài liệu) sẽ xuống cấp.

Nhưng tỷ lệ ước tính của sự xuống cấp này đang gây tranh cãi. Con tàu ở độ sâu như vậy nên các điều kiện khá ổn định và có vẻ như phần lớn thiệt hại đối với con tàu kể từ khi được phát hiện là do hoạt động trục vớt.

Xác tàu Titanic là đài tưởng niệm những người đã mất mạng.
Willy Stower/Everett lịch sử/Shutterstock

RMS Titanic có thể không phải là vụ đắm tàu ​​lâu đời nhất trên thế giới, nhưng nó được cho là một trong những vụ đắm tàu ​​nổi tiếng nhất. Địa điểm này được quốc tế công nhận là nơi tưởng niệm những người đã mất mạng.

Từ góc độ khảo cổ học, việc khôi phục đài phát thanh sẽ dẫn đến thiệt hại thêm cho khu tưởng niệm vì lợi ích rất hạn chế về mặt kiến ​​thức khoa học và văn hóa. Chúng tôi đã biết kiểu dáng, mẫu mã và lịch sử của chiếc đài này. Vì vậy, động lực cho việc giải cứu dường như nằm ở tiềm năng kinh tế của đài phát thanh như một điểm thu hút khách du lịch và thông qua khả năng bán trong tương lai.

Là những nhà khảo cổ học, chúng tôi hiểu rằng có những lúc cần phải có những can thiệp mang tính xâm phạm và phá hoại. Nhưng những hành động như vậy phải được xem xét cẩn thận về tác động của chúng đối với di sản toàn cầu chung của chúng ta. Một khi những hành động như vậy diễn ra, chúng không thể được hoàn tác.

Phán quyết của tòa án đối với một địa điểm có tầm quan trọng văn hóa đi ngược lại lời khuyên của NOAA và các nguyên tắc của UNESCO có nguy cơ cho thấy rằng các nguyên tắc về di sản được chia sẻ và can thiệp có chọn lọc có thể dễ dàng bị phủ nhận bởi những lập luận đơn giản về sự xuống cấp và lợi ích.

Một khi các đồ tạo tác được lấy ra khỏi các vụ đắm tàu, chúng sẽ mất đi bối cảnh và có khả năng là giá trị văn hóa và khoa học rộng lớn hơn. Khai thác thương mại mang lại cho họ một giá trị tài chính khác có thể khuyến khích cướp bóc và phá hủy trang web. Nếu việc trục vớt vật liệu từ nơi được cho là vụ đắm tàu ​​nổi tiếng nhất thế giới là có thể chấp nhận được, thì làm thế nào chúng ta có thể bảo vệ các địa điểm ít được biết đến thậm chí còn quan trọng hơn về mặt khoa học hoặc văn hóa?

Với tư cách là các nhà khảo cổ học hàng hải, chúng tôi cố gắng bảo vệ di sản văn hóa dưới nước khỏi sự tàn phá liên tục của các địa điểm dưới nước sẽ không thể dung thứ trên đất liền, nơi di sản văn hóa được chính quyền và công chúng dễ dàng nhận thấy hơn. Vì vậy, trong khi hoạt động giải cứu này có thể hợp pháp, chúng tôi nghiêm túc đặt câu hỏi liệu nó có đạo đức hay không.

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud