Người đàn ông cáo buộc che đậy ở Quận Montgomery sau khoản phí hồ sơ hơn $3,000 | H-care.vn

Carolinapublicpress 0 lượt xem
Người đàn ông cáo buộc che đậy ở Quận Montgomery sau khoản phí hồ sơ hơn ,000

 | H-care.vn



Một người đàn ông ở Waxhaw đã cáo buộc các quan chức của Quận Montgomery tính phí cắt cổ đối với các hồ sơ công cộng nhằm che giấu nội dung của những hồ sơ đó.

Tham gia vào một cuộc tranh chấp kéo dài với các quan chức quận về những nỗ lực để có được bản sao của các hồ sơ khác, Wes McCaskill anh ấy nói với Carolina Public Press rằng anh ấy tin rằng các quan chức và nhân viên được bầu của Quận Montgomery đang thảo luận nội bộ về hành động của anh ấy. Vào tháng 3, anh ấy đã yêu cầu các email và tin nhắn có từ năm 2013 có tên anh ấy hoặc đối tác của anh ấy, Richard Inskeep.

McCaskill nói với CPP rằng ông hy vọng yêu cầu của mình sẽ tiết lộ động cơ của quận trong việc không tiết lộ thông tin mà ông đã yêu cầu ban đầu.

Thay vào đó, quận yêu cầu hơn 3.000 đô la cho hồ sơ.

CPP đã nói chuyện với McCaskill và một chuyên gia pháp lý về tình hình trong khi xem xét hồ sơ về thư từ của McCaskill với các quan chức quận khác nhau. CPP cũng đã cố gắng liên hệ với Quản trị viên Quận Montgomery matthew gỗnhưng đã không trả lời các cuộc gọi điện thoại và email trước khi xuất bản.

Hồ Tillery, nhìn về phía nam từ một cây cầu. Jodie Castellani / Báo chí công cộng Carolina

Tranh chấp về đập

Mối thù của McCaskill với Quận Montgomery bắt đầu vào năm 2013, khi lần đầu tiên ông nhìn thấy các biển báo về tuyến đường sơ tán lũ lụt trong một khu phố ở Hồ Tillery, nơi ông và gia đình sở hữu tài sản trong nhiều thập kỷ.

Nằm giữa các ranh giới của hạt Montgomery và Stanly, Hồ Tillery được hình thành vào những năm 1920 khi Carolina Power & Light xây đập ngăn sông Pee Dee chảy về phía nam ngay gần phía nam nơi hợp lưu của sông Yadkin và Uwharrie, tạo thành sông Pee Dee. Ngày nay, hai con sông đó chảy vào Hồ Tillery và Pee Dee chảy ra khỏi hồ.

Hồ Tillery nằm ở cuối phía nam của một loạt đập do người tiền nhiệm của Alcoa xây dựng vài năm trước như một phần của Dự án Sông Yadkin, tạo thành các hồ và hồ chứa bổ sung. Nếu một hoặc nhiều đập ở thượng nguồn bị hỏng, nó có thể gây ra lũ lụt thảm khốc đối với tài sản xung quanh Hồ Tillery.

McCaskill, một nhà môi giới bất động sản, đã đến Quận Montgomery để tìm kiếm thông tin về các kế hoạch sơ tán và bản đồ cho thấy những bất động sản nào sẽ gặp rắc rối nếu Đập Thác 100 năm tuổi ở phía bắc Yadkin bị hỏng.

McCaskill cho biết ông đã trả tiền cho các bản sao của các bản đồ và các quan chức quận đã cho phép ông xem xét chúng, nhưng từ chối yêu cầu mang các bản sao thực của ông đi.

suối trentngười lúc đó là thư ký của Hội đồng Ủy viên Quận Montgomery, đã từ chối yêu cầu cung cấp thông tin về các bản đồ vào tháng 11 từ McCaskill, nói rằng cố vấn pháp lý của quận cho biết quận “không được phép tiết lộ thông tin này.”

Ông nói, các quan chức quận đã đưa ra cho McCaskill hai lý do rất khác nhau để từ chối. Brooks tuyên bố rằng các bản đồ là tài sản của công ty vận hành các con đập. Nhưng McCaskill nói rằng trong những dịp khác, các quan chức của quận đã nêu lên những lo ngại về an ninh về việc phân phát các bản đồ sơ tán có thể rơi vào tay những kẻ khủng bố.

McCaskill cho biết ông nghĩ rằng các quan chức quận thực sự có một lý do không liên quan để giữ hồ sơ ngoài tầm nhìn của công chúng: Họ không muốn thông tin về những gì sẽ xảy ra trong trường hợp một con đập không được công khai vì giá trị tài sản và do đó quận thu thuế tài sản sẽ giảm mạnh nếu chủ hồ có bằng chứng nhà của họ có thể bị phá hủy

McCaskill nói: “Đây là một bức tranh khá hay về việc họ che đậy thông tin công khai. “Bạn có nghĩ rằng họ thực sự muốn nói với 4.000 người rằng họ đang sống trong vùng vỡ đập không? Họ đang che đậy khả năng gây hại cho người dân để lấy tiền thuế.”

Tòa nhà Hành chính Quận Montgomery ở Troy. Jodie Castellani / Báo chí công cộng Carolina

Câu hỏi $3000

Không có bản đồ trong tay, vào tháng 3, McCaskill quyết định gửi yêu cầu trao đổi thư từ về bản thân và Inskeep.

Quận cho biết họ sẽ tuân theo yêu cầu của McCaskill nếu anh ta trả hơn 3.000 đô la để trang trải chi phí tìm kiếm hệ thống email của quận và kiểm tra email để đảm bảo chúng không chứa thông tin nhạy cảm.

Vụ kiện đến từ một email từ một nhân viên ẩn danh của Quận Montgomery, người này chỉ ký vào email “Thư ký Hội đồng quản trị”, mặc dù Brooks trước đó đã từ chức khỏi vị trí đó và không có người thay thế nào được nêu tên. Người viết đã sử dụng tài khoản của quận đã không tiết lộ danh tính khi McCaskill gửi email tiếp theo, nhưng nói với McCaskill rằng quận đã xác định được khoảng 700 email đáp ứng các tiêu chí trong yêu cầu hồ sơ.

McCaskill được thông báo rằng anh ta sẽ phải trả hơn 100 đô la để trang trải chi phí cho việc giám đốc CNTT của quận lấy email ra khỏi máy chủ của quận, cộng thêm gần 3.000 đô la để nhân viên dành khoảng 10 phút cho mỗi email “để xác định email nào phù hợp với ( yêu cầu.”

Những chi phí đó dường như đi ngược lại tinh thần của luật hồ sơ công khai của tiểu bang. amanda martinMột luật sư của Raleigh chuyên về luật truyền thông và hồ sơ công khai của Bắc Carolina cũng như các đạo luật về cuộc họp mở đã nói với CPP rằng các khoản phí mà quận tính có vẻ quá cao.

Martin nói: “Tôi muốn nói rằng việc đưa ra một yêu cầu cách đây 5 năm chắc chắn là rất rộng và tôi cho rằng sẽ mất một chút thời gian.

“Tuy nhiên, điều đó cũng có nghĩa là ai đó trong bộ phận CNTT có thể tìm ra cách tìm kiếm trong hệ thống email để trích xuất các email (nơi) tên của bạn hoặc tên của đồng nghiệp xuất hiện. Điều đó dường như không quá khó để làm. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ phản đối khoản phí 3.000 đô la.”

Anh ấy cũng nghi ngờ về ý kiến ​​​​cho rằng quận có quyền tính phí bất cứ thứ gì đối với nỗ lực xóa các hồ sơ có khả năng nhạy cảm.

“Không, điều đó không đúng,” anh nói. “Nếu một thành viên của công chúng yêu cầu hồ sơ XYZ, họ có quyền lấy những hồ sơ đó ‘với chi phí’. Nếu chính phủ quyết định (cần) xem xét tất cả hồ sơ trước khi công bố cho công dân, thì điều đó tùy thuộc vào chính phủ. Cơ quan chính phủ phải chịu chi phí xem xét từng hồ sơ để xác định xem nó có thể được tiết lộ hay không.”

Martin lưu ý một điều khoản luật định rõ ràng về vấn đề này trong GS 132-6(c): “Nếu cần tách thông tin bí mật khỏi thông tin không bí mật để cho phép thanh tra, kiểm tra hoặc sao chép hồ sơ công khai, cơ quan công quyền sẽ chịu chi phí. .của sự tách biệt như vậy.”

Martin nói: “Tôi không biết nhân viên dự định làm gì trong 10 phút xem xét email của anh ấy, nhưng việc trả tiền cho việc đó không phụ thuộc vào công chúng. “Tôi nghĩ bạn có thể yêu cầu một chính phủ, ‘Tôi muốn nhận tất cả các email có chứa từ như vậy.’ Tôi chắc rằng một dân IT có thể đưa ra kết quả trong khoảng 15 phút. Nếu bạn muốn xem từng tài liệu để chắc chắn rằng không có thông tin siêu bí mật nào được giấu trong những tài liệu đó, bạn có thể tự do làm điều đó, nhưng tôi không phải trả tiền cho việc đó.”

Martin cho biết luật có một điều khoản chung rằng chính phủ có thể tính một khoản phí hợp lý cho việc sử dụng rộng rãi tài nguyên công nghệ thông tin. Nhưng luật khác nói cụ thể rằng chi phí loại bỏ thông tin bí mật không phải là một khoản phí hợp lý.

Hồ Tillery là nơi có nhiều bất động sản dọc theo bờ hồ, một số trong số đó có thể gặp nguy hiểm nếu các đập ở thượng nguồn bị hỏng. Ông nói, các quan chức của Quận Montgomery đã không sẵn lòng để Wes McCaskill sao chép các bản đồ chỉ ra các khu vực sơ tán do vỡ đập. Jodie Castellani / Báo chí công cộng Carolina

Về những hồ sơ đập

Martin cũng thảo luận về những khó khăn trước đây mà McCaskill đã trải qua trong việc lấy các bản sao sơ ​​tán do vỡ đập, lưu ý rằng GS 132-1 quy định rằng các tài liệu do các cơ quan công lập và nhận được phải là hồ sơ công khai.

Martin nói: “Nếu quận nhận được những bản đồ này, chúng sẽ được lưu trữ công khai trừ khi có cơ quan pháp lý cụ thể miễn trừ chúng.

Ông lưu ý rằng một khả năng miễn trừ mà quận có thể đã tham khảo khi thảo luận về quyền sở hữu bản đồ liên quan đến bí mật thương mại của công ty. Tuy nhiên, điều khoản này chỉ được áp dụng trong một số ít trường hợp, trong đó các bản đồ này dường như không phù hợp.

Một trong những yêu cầu là các bản đồ phải được đánh dấu “bí mật” khi được giao cho cơ quan chính phủ. McCaskill, người đã xem các bản đồ, cho biết chúng không có chỉ định bí mật.

Liên quan đến những lo ngại về khủng bố, Martin chỉ ra một điều khoản trong luật hồ sơ công khai của Bắc Carolina, GS 132-17.7, bảo vệ “thông tin an toàn công cộng bí mật hoặc kế hoạch chi tiết, mô hình hoặc thông lệ” khỏi bị tiết lộ. Nhưng ông nghi ngờ rằng các bản đồ sơ tán đủ điều kiện cho chỉ định này. Martin nói: “Tôi nghĩ quy chế của tiểu bang nhằm bảo vệ thông tin bảo mật thực sự.

Ghi chú của biên tập viên: Tổng biên tập quản lý báo chí công cộng Carolina Frank Taylor cũng đóng góp cho báo cáo này.

Các biển báo gần Hồ Tillery chỉ ra rằng khu vực này có thể cần được sơ tán trong trường hợp các đập ở thượng nguồn bị hỏng. Jodie Castellani / Báo chí công cộng Carolina

Hỗ trợ tin tức độc lập, chuyên sâu và điều tra cho toàn bộ Bắc Carolina

Carolina Public Press đang chuyển đổi từ một tổ chức tin tức phi lợi nhuận tập trung theo khu vực thành một nhánh tin tức điều tra, chuyên sâu và độc lập cho Bắc Carolina. Bạn rất quan trọng đối với sự chuyển đổi này và tương lai của báo cáo điều tra cho tất cả người dân Bắc Carolin.

Không giống như nhiều người khác, chúng tôi không thuộc sở hữu của các tổ chức hoặc tập đoàn bảo trợ. Và chúng tôi đã không dựng lên một bức tường phí: Chúng tôi tin rằng báo chí giám sát dựa trên thực tế, giàu ngữ cảnh là một dịch vụ công quan trọng. Nhưng chúng tôi phải yêu cầu sự giúp đỡ của bạn. Báo chí điều tra chuyên sâu của Carolina Public Press đòi hỏi rất nhiều tiền, sự cống hiến và làm việc chăm chỉ để sản xuất. Chúng tôi ở đây vì chúng tôi tin tưởng và cống hiến cho tương lai của Bắc Carolina.

Vì vậy, nếu bạn cũng tin vào điều này, hãy dành chút thời gian đóng góp để được khấu trừ thuế. Món quà của bạn có thể được nhân đôi ngay bây giờ. Chỉ mất một phút. Cảm ơn bạn!

See also  Các quận thay đổi bánh răng khi coronavirus tấn công phía tây Bắc Carolina | H-care.vn
Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud