Nga thua trong cuộc chiến với Ukraine? | H-care.vn

Nbcnews 0 lượt xem
Nga thua trong cuộc chiến với Ukraine?

 | H-care.vn

Chỉ vài tháng sau cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Tướng David Petraeus đã hỏi một phóng viên: “Hãy cho tôi biết chuyện này sẽ kết thúc như thế nào.” Khi cuộc chiến Nga-Ukraine bước sang tháng thứ sáu, câu hỏi này một lần nữa có vẻ đúng lúc. Hôm thứ Hai, cơ quan an ninh FSB của Nga tuyên bố rằng các dịch vụ bí mật của Ukraine đã dàn dựng một vụ đánh bom xe gây sốc giết chết con gái của một đồng minh thân cận của Putin, người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan và người thúc đẩy chiến tranh của Nga vào cuối tuần qua. Tuyên bố này, được đưa ra mà không có bằng chứng, rất có thể là một mưu đồ cho sự leo thang của Nga.

Trong khi quả cầu pha lê của chúng ta có thể bị vẩn đục, số lượng các kết quả có thể xảy ra dường như đang giảm dần.

Rõ ràng, tình hình đang thay đổi, khiến cho bất kỳ câu trả lời dứt khoát nào cho câu hỏi này là không thể. Nhưng trong khi quả cầu pha lê của chúng ta có thể bị vẩn đục, số lượng các kết quả có thể xảy ra dường như đang giảm dần.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là chiến tranh là một “phương tiện” chứ không phải là một “mục đích”. Và cuộc chiến này đã bị hiểu sai ngay cả trước khi nó bắt đầu. Nhiều chuyên gia lập luận rằng Moscow sẽ không bao giờ thực hiện một cuộc xâm lược. Những người khác tin rằng Điện Kremlin sẽ nhanh chóng chiếm đóng phần lớn đất nước, dựa trên ưu thế vượt trội về quân sự của Nga. Sức mạnh và khả năng phục hồi của cuộc kháng chiến Ukraine đã bị đánh giá rất thấp. Khả năng của quân đội Nga đã được đánh giá quá cao.

See also  Ngôi sao Atlanta 'Ms. Minnie' qua đời trong một tai nạn xe hơi ở tuổi 34 | H-care.vn

Khả năng quân sự nghèo nàn đó đã xác định cuộc chiến cho đến tận bây giờ. Quyết tâm của Ukraine và các đồng minh phương Tây sẽ xác định nó trong tương lai. Phương Tây phải đối mặt với một “cuộc đấu tranh hoàng hôn kéo dài” khác, như cách gọi của Tổng thống John F. Kennedy, sẽ tiếp tục ngay cả sau khi cuộc xung đột này kết thúc. Thời gian vẫn là một nguồn lực quan trọng đối với cả hai bên, khi Moscow nỗ lực để cùng nhau duy trì sự ủng hộ của người dân và làm suy yếu các giá trị dân chủ.

Tổng thống Nga Vladimir Putin chắc chắn nghĩ rằng mình đang chiến thắng. Ông tin chắc rằng ý chí và quyết tâm của một nhà độc tài cao hơn sự kiên nhẫn và tập trung của các nền dân chủ.

Ảnh: Vladimir Putin
Tổng thống Nga Vladimir Putin tham dự cuộc duyệt binh đánh dấu Ngày Hải quân Nga ở Saint Petersburg, Nga, ngày 31 tháng 7 năm 2022. Cơ quan Anadolu qua Getty Images

Nhưng những gì đã giúp Ukraine và phương Tây cho đến nay là hai tính toán sai lầm chiến lược lớn của Putin. Ông rõ ràng tin rằng Nga có thể đạt được một chiến thắng nhanh chóng, và ông cũng tin rằng phương Tây sẽ vẫn bị chia rẽ và không thể đưa ra một phản ứng gắn kết.

Ukraine đã đẩy lùi quân Nga khỏi cổng thủ đô Kyiv và họ đã bảo vệ thành công thành phố lớn thứ hai của họ, Kharkiv. Cuộc bảo vệ Mariupol kéo dài 82 ngày đầy thách thức của họ không chỉ đóng vai trò là điểm tập kết cho lực lượng kháng chiến Ukraine, mà còn là tâm điểm cho sự kém cỏi của quân đội Nga. Nó làm trì hoãn bước tiến của quân Nga về phía tây, buộc Điện Kremlin phải tiêu tốn một lượng đáng kể nhân lực và trang thiết bị, đồng thời chứng minh rằng mô tả của Putin về cuộc xâm lược là một “hoạt động kỹ thuật quân sự đặc biệt” rõ ràng là sai.

Xét về quyết tâm của phương Tây, trớ trêu thay, Putin có thể đã làm nhiều hơn bất kỳ ai cho sự thống nhất của NATO kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. NATO tăng cường lực lượng và nhiều quốc gia thành viên tuyên bố tăng đáng kể ngân sách quốc phòng của họ. Tại hội nghị thượng đỉnh gần đây, các nhà lãnh đạo NATO đã lên án Moscow, tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với Ukraine và hoan nghênh Thụy Điển và Phần Lan là thành viên mới. Liên minh có vẻ mạnh.

Nhưng chi phí nhân lực và vật chất cho Ukraine và Nga là rất lớn. Các lực lượng Nga vẫn có lợi thế đáng kể về nhân lực, vũ khí và đạn dược, nhưng có bằng chứng cho thấy họ đang cạn kiệt vũ khí dẫn đường chính xác và thiết bị hiện đại. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng ước tính rằng Moscow đã phải chịu hơn 70.000 thương vong cho đến nay. Điều đó có nghĩa là gần một nửa lực lượng Nga tấn công Ukraine vào ngày 24 tháng 2 đã chết, bị thương, bị bắt hoặc mất tích. Quan chức tình báo hàng đầu của Anh, Richard Moore, người đứng đầu MI6, cho biết hồi tháng 7 rằng quân đội Nga dường như “sắp hết hơi”.

Sự thiếu hụt binh lính sẵn sàng và có năng lực hiện là một thách thức lớn đối với Điện Kremlin. Putin đã kêu gọi nhiều tình nguyện viên hơn, nhưng không đưa ra thông báo nào về việc huy động quần chúng và mở rộng nghĩa vụ quân sự, chính thức tuyên chiến hay cảnh báo công dân của mình chuẩn bị cho nhiều hy sinh hơn.

Thách thức quân sự chính của Ukraine là thiếu vũ khí. Thiết bị quân sự của phương Tây rất cần thiết đối với Kyiv để làm chậm bước tiến của Nga và việc cung cấp Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) của Mỹ đã có tác động đáng kể. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Ukraine đã nhiều lần phàn nàn rằng cần phải có thêm viện trợ quân sự của phương Tây nếu họ muốn đánh bật lực lượng Nga khỏi lãnh thổ của họ.

Putin có thể hy vọng sẽ chính thức sáp nhập những phần của Ukraine dưới sự kiểm soát của Nga, ít nhất là theo các báo cáo tình báo của Hoa Kỳ, bao gồm một phần đáng kể của vùng Donbass và bờ biển phía nam. Nhưng khi tốc độ chậm lại, hai bên đã mắc kẹt trong một trận đấu pháo nhằm tranh giành thêm lãnh thổ ở khu vực Donbas, trong khi Ukraine dường như sẵn sàng cho một cuộc phản công ở phía nam. Kiev cũng đã thực hiện một loạt các cuộc tấn công đặc biệt nhằm vào các căn cứ không quân và đường tiếp tế của Nga.

Cuộc chiến chắc chắn có thể tiếp diễn trong nhiều tháng mà không bên nào có thể đạt được một chiến thắng quyết định. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng cuộc chiến ở miền đông Ukraine bắt đầu vào năm 2014 sau cuộc xâm lược đầu tiên của Nga. Trong tám năm can thiệp, hơn 14.000 người Ukraine đã thiệt mạng, và giao tranh vẫn tiếp diễn cho đến cuộc xâm lược vào ngày 24 tháng Hai.

Putin có thể xem xét leo thang nếu một bế tắc tương tự xảy ra. Điều này có thể có nghĩa là “leo thang theo chiều ngang”, bao gồm các cuộc tấn công mạng hoặc nỗ lực gây ra khủng hoảng ở nơi khác. (Các mối đe dọa gần đây của Nga đối với Litva và Estonia có thể là một ví dụ.) Nó cũng có thể có nghĩa là “leo thang theo chiều dọc”, bao gồm các mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukraine hoặc phương Tây. Số lượng các mối đe dọa hạt nhân rõ ràng chống lại Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu của nó đã lên tới gần ba chục. Những mối đe dọa như vậy đã ngăn cản phương Tây tiến hành can thiệp quân sự trực tiếp, nhưng đã thất bại trong việc đe dọa hoặc ngăn chặn hoàn toàn Kyiv hoặc phương Tây.

Cuối cùng, chiến thắng của Putin phải kết hợp thành công trên chiến trường với khát vọng chính trị. Một số nhà bình luận tin rằng nếu Nga đảm bảo được Donbas, Putin có thể tuyên bố ngừng bắn và tìm kiếm đàm phán. Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp và Henry Kissinger đã kêu gọi đàm phán. Theo quan điểm này, Ukraine nên sẵn sàng nhượng lại lãnh thổ vì hòa bình.

Nhưng đó là một quan điểm thiển cận. Mong muốn về lãnh thổ của Putin ở vùng Donbas, mặc dù quan trọng, nhưng lại là tham vọng nhỏ nhất của ông. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã lập luận chính xác rằng một lệnh ngừng bắn trong khi Nga chiếm đóng lãnh thổ Ukraine sẽ thực sự kéo dài cuộc chiến và cho Putin thêm thời gian để lên kế hoạch cho một cuộc tấn công mới. Mục tiêu chinh phục Ukraine của ông vẫn còn. Moscow tiếp tục “Nga hóa” các khu vực mà họ kiểm soát bằng cách giới thiệu đồng rúp như một loại tiền tệ địa phương, bổ nhiệm các nhà lãnh đạo chính trị mới, cải thiện khả năng bảo vệ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và tuyên bố lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng là một phần của Nga.

Hình ảnh: Ukraine
Quân đội Ukraine tuần tra tiền tuyến bên ngoài thành phố Novoluhanske, miền đông Ukraine vào ngày 19/2/2022.Aris Messinis/AFP qua tập tin Getty Images

Trong khi đó, các quan chức khác của Nga dường như xác nhận mong muốn phá hủy chủ quyền của Ukraine của Putin. Nikolai Patrushev, thư ký của Hội đồng An ninh Nga, đã mô tả các mục tiêu của cuộc xâm lược là chấm dứt sự cai trị của kyiv và nền trung lập của Ukraine. Cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tự hỏi liệu Ukraine có “tồn tại” trong hai năm nữa hay không. Trong khi Putin có thể chấp nhận một giải pháp tạm thời, thì ít nhất ông cũng đang tìm kiếm một cấu trúc an ninh mới ở châu Âu và rộng hơn là một trật tự thế giới mới.

Tổng thống Joe Biden và chính quyền của ông phải chuẩn bị cho cả người dân Mỹ và các đồng minh NATO của chúng ta về khả năng đối đầu. Chiến tranh có thể trở thành công việc khó khăn thực sự; nó cũng có thể kết thúc đột ngột và lộn xộn. Trên khắp châu Âu, hiện đang có mối lo ngại lan rộng rằng Nga có thể giảm xuất khẩu khí đốt tự nhiên cần thiết để sưởi ấm nhà cửa trong mùa đông sắp tới. Putin cũng có thể được khuyến khích bởi một loạt thay đổi trong các chính phủ phương Tây và bởi vì người Mỹ dường như ngày càng bị phân tâm và ít quan tâm đến cuộc chiến.

Do đó, Biden phải, cả trong và ngoài nước, “biến sự thống nhất ngắn hạn sinh ra từ cú sốc phản ứng thành sự gắn kết lâu dài, sinh ra từ mục đích khẳng định,” Ali Wyne, nhà phân tích cấp cao của Eurasia Group, nói với The New York Times. Biden cũng phải cung cấp vai trò lãnh đạo quan trọng để đảm bảo NATO thực hiện lời hứa “ủng hộ vững chắc cho độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine,” như Ngoại trưởng Antony Blinken đã đưa ra hơn một tháng trước cuộc xâm lược.

Trong bài diễn văn nhậm chức vào tháng 1 năm 1961, Kennedy nhận xét: “Bây giờ tiếng kèn triệu tập chúng ta một lần nữa, không phải như một lời kêu gọi cầm vũ khí, mặc dù chúng ta cần vũ khí, không phải như một lời kêu gọi chiến đấu, mặc dù bị bao vây, mà là một lời kêu gọi cầm vũ khí. gánh nặng của một cuộc đấu tranh kéo dài trong hoàng hôn, năm này qua năm khác, vui mừng trong hy vọng, kiên nhẫn trong hoạn nạn.” Để Putin và tầm nhìn của ông ta về tương lai thất bại, những lời này phải vang vọng một lần nữa.

Kịch tính xung quanh vụ đánh bom xe cuối tuần qua, cùng với lo ngại rằng Nga có thể đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công sắp xảy ra vào nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia, làm nổi bật những rủi ro toàn cầu trong cuộc xung đột khó lường này. Chúng ta có thể không biết chính xác chiến tranh kết thúc như thế nào, nhưng chúng ta biết đủ để hiểu tại sao số phận của phương Tây và Ukraine vẫn gắn bó chặt chẽ với nhau một cách nguy hiểm.

Những câu chuyện NGHĨ hàng đầu liên quan đến xung đột Nga-Ukraine

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud