Khi những nỗ lực ngoại giao điên cuồng nhằm ngăn chặn cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine vẫn tiếp tục, sự phụ thuộc của châu Âu vào nguồn cung cấp khí đốt của Nga và điều gì sẽ xảy ra với họ trong trường hợp chiến tranh, vẫn là một mối đe dọa thường trực. Trong tập này của The Conversation Weekly, chúng ta nói chuyện với hai chuyên gia về địa chính trị khí đốt tự nhiên về lịch sử mối quan hệ năng lượng giữa Nga và châu Âu, và vai trò của nguồn cung cấp khí đốt trong các nỗ lực ngoại giao hiện nay để tránh chiến tranh.
Và, Thế vận hội mùa đông Bắc Kinh là thế vận hội đầu tiên sử dụng 100% tuyết nhân tạo. Chúng tôi đã nói chuyện với một nhà sinh thái học thể thao về ý nghĩa của điều đó đối với các vận động viên và môi trường xung quanh các địa điểm tổ chức Olympic.
Nga đã cung cấp khí đốt tự nhiên cho Tây Âu trong hơn 50 năm. “Ngày chính xác là năm 1968,” Michael Bradshaw nói. “Sau đó, Liên Xô đã đạt được thỏa thuận với Áo để cung cấp khí đốt tự nhiên bằng đường ống.” Bradshaw, giáo sư về năng lượng toàn cầu tại Trường Kinh doanh Warwick thuộc Đại học Warwick ở Anh, nói rằng đó là mối quan hệ đã “tôn trọng một số cuộc khủng hoảng địa chính trị”, bao gồm cả sự sụp đổ của Liên Xô.
Nga hiện cung cấp cho châu Âu khoảng 40% khí đốt tự nhiên, chủ yếu thông qua đường ống. Và theo Viện Nghiên cứu Năng lượng Oxford, vào năm 2021, 22% lượng khí đốt mà Nga cung cấp cho châu Âu, bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ, đã đi qua Ukraine. Điều đó khiến câu hỏi điều gì sẽ xảy ra với các dòng khí đốt này trong trường hợp Nga xâm lược trở nên đặc biệt cấp bách.
Đọc thêm: Ukraine: xung đột vũ trang có thể phát triển như thế nào
Tương lai của Nord Stream 2, một đường ống mới đưa khí đốt trực tiếp từ Nga đến miền bắc nước Đức, đang gặp rủi ro. Anastasiya Shapochkina, giáo sư địa chính trị tại Science Po ở Pháp, cho biết: “Nó đã trở thành một biểu tượng cho thấy cách Nga sử dụng khí đốt tự nhiên để khiến các quốc gia châu Âu chống lại nhau và chia rẽ Liên minh châu Âu”.
Việc xây dựng trên Nord Stream 2 đã hoàn thành vào cuối năm 2021, nhưng sự chậm trễ theo quy định có nghĩa là không có khí đốt nào chảy qua đường ống. Đầu tháng 2, trong cuộc gặp với Thủ tướng Đức Olaf Scholz tại Nhà Trắng, Tổng thống Mỹ Joe Biden nói rằng nếu Nga xâm lược Ukraine thì “sẽ không còn Nord Stream 2 nữa. Chúng tôi sẽ chấm dứt nó”. Thay vào đó, Scholz đã chọn sự mơ hồ chiến lược về tương lai của đường ống trong trường hợp chiến tranh.
Bradshaw nói rằng nếu Nga xâm lược, thì các nhà phân tích đều nhất trí rằng “rất khó có khả năng bên nào muốn làm gián đoạn dòng khí đốt tự nhiên; cả hai bên đều có nhiều thứ để mất khi làm điều đó.” Ông nói rằng Gazprom, gã khổng lồ năng lượng của Nga kiểm soát việc cung cấp khí đốt qua đường ống cho châu Âu, phụ thuộc vào doanh thu kiếm được từ việc xuất khẩu khí đốt này để cung cấp khí đốt với giá thấp hơn cho người tiêu dùng trong nước ở Nga. Nhưng với giá năng lượng toàn cầu tăng và thị trường khí đốt thắt chặt, nếu EU áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế sẽ ngăn chặn dòng khí đốt, Bradshaw nói “điều đó sẽ khiến tình hình tồi tệ hơn nữa” đối với châu Âu.
Đọc thêm: Ukraine: Nga có thể sẽ không tắt khí đốt, nhưng vấn đề sẽ không sớm biến mất
Đối với Shapochkina, kịch bản lạc quan nhất là “sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế năng lượng giữa Nga và châu Âu có thể là một nhân tố kiềm chế xung đột ở Ukraine.” Tuy nhiên, ông nói rằng điều gì sẽ được các nhà lãnh đạo châu Âu và Đức nói riêng chấp nhận, vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. “Chúng tôi có thể tưởng tượng ra viễn cảnh trong đó Nga có thể được phép, do an ninh năng lượng của châu Âu, xâm chiếm tất cả những gì họ muốn và tiếp tục giao dịch với châu Âu, thậm chí sử dụng hệ thống khí đốt của Ukraine để có khả năng tăng khối lượng xuất khẩu sang châu Âu.” anh ấy nói. nói.
Về lâu dài, châu Âu sẽ phụ thuộc bao nhiêu vào khí đốt tự nhiên từ Nga phụ thuộc vào vai trò của khí đốt trong quá trình chuyển đổi năng lượng sang năng lượng tái tạo, điều hiện đang gây tranh cãi trong EU. Nhưng trong ngắn hạn, châu Âu và các đồng minh đang tranh giành để đảm bảo các nguồn khí đốt thay thế trong trường hợp Nga giảm lưu lượng khí đốt.
Trong câu chuyện thứ hai của chúng ta trong tập này, tác động môi trường của Thế vận hội mùa đông ở Bắc Kinh với 100% tuyết nhân tạo là gì? Madeline Orr, Giáo sư Sinh thái Thể thao tại Đại học London Loughborough ở Anh, gần đây đã công bố nghiên cứu về quan điểm của các vận động viên khi thi đấu trên tuyết nhân tạo, với khoảng 70% là băng. Ông nói: “Chúng tôi có rất nhiều vận động viên rất hào hứng thi đấu trên tuyết nhân tạo, vì nó nhanh và khó,” mặc dù một số người thi đấu trong các sự kiện trên không “lo lắng hơn về chấn thương” khi tiếp đất ở nơi khó hơn. bề mặt. Nó cũng giải thích tất cả tuyết nhân tạo này sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với môi trường xung quanh các địa điểm thi đấu Olympic Bắc Kinh. (Nghe từ 30m30)
Và cuối cùng, Haley Lewis cho Cuộc trò chuyện ở thủ đô Ottawa của Canada, đề xuất một số phân tích gần đây về các cuộc biểu tình của tài xế xe tải chống lại các hạn chế COVID-19 tiếp tục chặn đường phố của thành phố. (Nghe từ 42m50)
Tập này của The Conversation Weekly do Mend Mariwany và Gemma Ware sản xuất, với phần thiết kế âm thanh của Eloise Stevens. Bài hát chủ đề của chúng tôi là của Neeta Sarl. Bạn có thể tìm thấy chúng tôi trên Twitter @TC_Audio, trên Instagram tại theconversationdotcom hoặc qua email. Bạn cũng có thể đăng ký email miễn phí hàng ngày của The Conversation tại đây.
Các clip tin tức trong tập này đến từ BBC News, Associated Press, CGTN, CNBC Television, NDTV, DW News, NBC News và WION.
Bạn có thể nghe The Conversation Weekly thông qua bất kỳ ứng dụng nào được liệt kê ở trên, tải xuống trực tiếp qua nguồn cấp dữ liệu RSS của chúng tôi hoặc tìm hiểu cách nghe tại đây.
