Người dẫn chương trình Jon Stewart trên phim trường “Rắc rối với Jon Stewart.”
AppleTV+
ẩn tiêu đề
chuyển đổi tiêu đề
AppleTV+
Người dẫn chương trình Jon Stewart trên phim trường “Rắc rối với Jon Stewart.”
AppleTV+
như một người hâm mộ lâu năm chương trình hàng ngàyTôi sẽ nói điều này: mỗi khi người dẫn chương trình cũ Jon Stewart lên TV để nói đùa về các vấn đề của xã hội, đó là một ngày tốt lành.
Nhưng chương trình trò chuyện Apple TV+ mới của anh ấy, Vấn đề với Jon Stewartvi phạm một trong những quy tắc chính của truyền hình: Không chọn tiêu đề khiến các nhà phê bình dễ dàng ném đá.
Giống như trong, Vấn đề với Jon Stewart là nó có vẻ quá nhiều chương trình hàng ngày. HOẶC Vấn đề với Jon Stewart đó là trình điều khiển của nó hướng dẫn khán giả quá nhiều. Hoặc kẻ giết người này: Vấn đề với Jon Stewart nó chỉ là không đủ hài hước.
Thực ra, Vấn đề với Jon Stewart nó đạt một nhịp trong tập thứ hai, điều này làm giảm bớt một số vấn đề mà tôi đã đề cập trong đoạn trước. Và chương trình tập trung vào các chủ đề quan trọng, được khám phá bằng niềm đam mê và lòng trắc ẩn, khiến cho việc xem trở nên hấp dẫn.
Tuy nhiên, phần lớn hai phần đầu tiên (Apple TV + đã cho các nhà phê bình xem sớm các tập đó) có cảm giác giống như một trò chế nhạo được ghép lại với nhau từ các yếu tố trong chương trình cũ của Stewart và một số chương trình khác mà nó truyền cảm hứng.
Mỗi tập phim tập trung vào một chủ đề duy nhất, mà Stewart mô tả trong một loạt câu chuyện cười ở phần đầu, hơi giống chủ đề cũ của anh ấy. chương trình hàng ngày độc thoại hoặc những gì John Oliver đang làm trên HBO. Nửa chừng của cả hai tập phim, anh ấy tiến hành các cuộc thảo luận với một bàn tròn gồm nhiều người, tương tự như những gì Bill Maher làm. Và các phân đoạn của mỗi tập được phân tách bằng các đoạn ngắn, được ghi sẵn, điều mà Oliver đôi khi cũng làm.
Tập đầu tiên của chương trình cũng hơi khó xử do trọng lực của nó. Stewart khám phá các vấn đề sức khỏe mà nhiều cựu quân nhân tin là do tiếp xúc với chất độc thải ra khi rác và mảnh vụn bị đốt trên hoặc gần các căn cứ quân sự nơi họ phục vụ ở nước ngoài.
Các mặt hàng phế thải có thể bao gồm mọi thứ, từ thực phẩm và đồng phục cũ đến đạn dược, chất thải hạt nhân và phân người; đốt chúng bằng nhiên liệu máy bay tạo ra những đám khói mà binh lính hít thở trong thời gian dài. Và khi các vấn đề sức khỏe phát sinh, đôi khi nhiều năm sau khi rời quân ngũ, những người lính không thể chứng minh với chính phủ rằng bệnh ung thư hoặc bệnh phổi của họ là hậu quả của việc bị bỏng.
“Anh ta [Veterans Administration’s] phương châm là trì hoãn, từ chối, chờ chết,” một cựu chiến binh nói trong một clip phát trên chương trình.
Jon Stewart với các tham luận viên Đại úy Le Roy Torres (đã nghỉ hưu), Rosie Torres, Julie Tomaska, Sgt. Isiah James (Đã về hưu), Gina Cancelino và Nhân viên Sgt. Wesley Black (đã nghỉ hưu) trong “The Trouble With Jon Stewart”.
AppleTV+
ẩn tiêu đề
chuyển đổi tiêu đề
AppleTV+
Jon Stewart với các tham luận viên Đại úy Le Roy Torres (đã nghỉ hưu), Rosie Torres, Julie Tomaska, Sgt. Isiah James (Đã về hưu), Gina Cancelino và Nhân viên Sgt. Wesley Black (đã nghỉ hưu) trong “The Trouble With Jon Stewart”.
AppleTV+
Đó là một chủ đề khó có thể đùa giỡn, nhưng là một chủ đề mà Stewart đã phải vật lộn để giải quyết trong nhiều năm với tư cách là một nhà hoạt động. Trong chương trình Apple TV+ của mình, những khoảnh khắc tuyệt vời nhất của Stewart đến khi anh ấy nói chuyện với một hội nghị bàn tròn gồm các cựu chiến binh và vợ/chồng của họ về hàng núi thủ tục hành chính mà họ phải đối mặt khi cố gắng nhờ giúp đỡ thanh toán các hóa đơn y tế đã khiến họ phá sản.
Chương trình của Stewart cũng đang cố gắng đưa ra các giải pháp, vì vậy anh ấy tập trung vào hy vọng của mình: Bộ Cựu chiến binh chấp nhận rằng những căn bệnh này là do quân đội của anh ấy gây ra, trả tiền cho phương pháp điều trị đẳng cấp thế giới và bắt đầu cảnh báo các cựu chiến binh về những vấn đề sức khỏe mà họ có thể gặp phải. .
Wesley Black, một cựu chiến binh Vệ binh Quốc gia đã nghỉ hưu được chẩn đoán mắc bệnh ung thư ruột kết giai đoạn 4, nói: “Tại thời điểm này, đã quá muộn đối với tôi… Tôi đã chấp nhận nó. “Nếu tôi có thể cứu một gia đình khỏi những gì tôi đang trải qua lúc này, tôi có thể quỳ gối trước người tạo ra mình và nói: ‘Tôi đã làm rất nhiều điều tồi tệ trong đời, nhưng tôi đã làm một điều tốt’. Tôi đứng dậy up cho ai chưa biết.”
Tập thứ hai của chương trình trôi chảy hơn một chút, tập trung vào sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài trên khắp thế giới và những vấn đề nảy sinh khi người Mỹ nhấn mạnh đến tự do cá nhân hơn là hy sinh vì lợi ích chung: từ chối đeo khẩu trang hay tiêm vắc xin trong một đại dịch chết người . Ví dụ.
“Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta vừa mới đồng ý rằng tự do không phải là miễn phí và những người yêu nước hy sinh để bảo vệ sự tự do đó,” Stewart nói. “Nếu mọi sự hy sinh của nhóm được coi là sự áp bức, thì chúng tôi sẽ mất khả năng bảo vệ quyền tự do cá nhân của bạn.”
Các tính năng của một bit được ghi trước lấy cảm hứng hơi đen ngôi sao Jenifer Lewis trong vai một “người cố vấn áp bức”, lên tiếng với những người nghĩ rằng nhiệm vụ đeo mặt nạ là áp bức. “Người da đen đã phải đối mặt với sự áp bức trong 400 năm,” anh mạnh mẽ nói. “Họ đã chọn bông. Bạn chỉ cần sử dụng nó.”
Hội nghị bàn tròn của Stewart, với các nhà hoạt động từ các quốc gia chống lại chủ nghĩa độc tài (Ai Cập, Venezuela và Philippines), đã khai sáng và ớn lạnh. Maria Ressa, nhà báo người Mỹ gốc Philippines đối mặt với án tù giữa lo ngại Tổng thống Rodrigo Duterte đang đàn áp báo chí, cho biết thông tin sai lệch lan truyền trên mạng xã hội có thể làm nản lòng cử tri và tạo điều kiện cho những kẻ độc tài.
Bassem Youssef, một người châm biếm chính trị đã trốn khỏi Ai Cập khi tác phẩm của ông không được quân đội nước này ưa chuộng, lưu ý rằng “hầu hết thời gian, những người đòi hỏi tự do thực sự đang yêu cầu một phiên bản phù hợp với họ, hoàn toàn coi thường vì tự do của người khác”.
Thông điệp rất đơn giản: điều gì xảy ra với họ cũng có thể xảy ra ở đây.
Nói chung, Vấn đề với Jon Stewart giải quyết những vấn đề lớn hơn và những ý tưởng lớn hơn Stewart thường làm trong 16 năm sau chương trình hàng ngày, mặc dù người dẫn chương trình có vẻ thoải mái hơn khi chương trình chuyển sang một thứ gì đó giống với buổi biểu diễn cũ của anh ấy. Vẫn có cảm giác rằng chương trình đang tự tìm thấy chính nó, vì vậy mọi thứ có thể trở nên hơi thuyết giáo; nó chỉ phát hành một tập mới hai tuần một lần, điều này khiến bạn mất ít thời gian hơn để cải thiện (mặc dù cũng có một podcast hàng tuần).
Ngay cả trong thế giới truyền hình nơi có rất nhiều chương trình khác đề cập đến vấn đề tương tự, thật vui khi thấy một bậc thầy già như Stewart cưỡi ngựa một lần nữa, cố gắng khiến khán giả quan tâm đến sự bất công và, chỉ có thể, làm điều gì đó về nó.
Nhưng vấn đề lớn nhất của cô ấy bây giờ là tìm ra một cách giao tiếp mới mà không giống như một cái gật đầu với cuộc sống cũ của cô ấy.
