Luật chống trolling: Luật pháp Úc có thể được sử dụng để nhắm mục tiêu các nhà phê bình chính trị | H-care.vn

Thủ tướng Úc Scott Morrison đã nói rằng “những kẻ lừa đảo ẩn danh đang được chú ý.” Chính phủ của ông đã công bố một dự luật vào ngày 1 tháng 12 nhằm buộc các công ty truyền thông xã hội tiết lộ danh tính của những người dùng ẩn danh đã đăng những bình luận phỉ báng.

“Đây sẽ là một số quyền hạn mạnh nhất để chống lại những kẻ lừa đảo trực tuyến trên thế giới,” Morrison cho biết khi công bố luật được đề xuất. Ông nói luật này đặc biệt nhằm bảo vệ phụ nữ và trẻ em, những người dễ bị lạm dụng trực tuyến nhất.

Nhưng các chuyên gia cho rằng luật này là sân khấu chính trị vì nó sẽ không làm được gì để ngăn chặn hầu hết các hình thức bắt nạt trực tuyến. Thay vào đó, nó có thể làm suy yếu quyền riêng tư của mọi người và thúc đẩy xu hướng hiện tại là các nghị sĩ chính phủ kiện những người chỉ trích họ trên mạng xã hội.

Nếu Dự luật Truyền thông Xã hội (Chống trolling) được thông qua, nó sẽ cho phép những người Úc cảm thấy họ bị phỉ báng trên mạng xã hội có thể tìm kiếm lệnh tòa buộc các nhà cung cấp phải tiết lộ tên thật, vị trí quốc gia, số điện thoại và địa chỉ email của những người dùng bị cáo buộc đã phỉ báng họ. Ý tưởng là vạch trần những kẻ lừa đảo ẩn danh đằng sau những tên người dùng ẩn danh để có thể thực hiện hành động pháp lý chống lại chúng, miễn là chúng cũng ở Úc.

Nếu công ty truyền thông xã hội không thể tuân thủ, vì họ không biết danh tính thực sự của người dùng bị cáo buộc hoặc từ chối tuân thủ, thì công ty đó sẽ phải chịu trách nhiệm về những bình luận phỉ báng. “Đó là lợi ích của công ty truyền thông xã hội để đảm bảo rằng họ có một cách rất mạnh mẽ để đảm bảo rằng họ thực sự có thể cho mọi người biết họ là ai. Mặt khác, họ là những người sẽ đưa ra trường hợp chống lại bạn,” Morrison nói.

Jennifer Beckett của Đại học Melbourne ở Úc cho biết, đây là một vấn đề lớn vì nhiều người tạo tài khoản với thông tin sai lệch. Ông nói, yêu cầu người dùng xác minh danh tính của họ bằng ID có nghĩa là cung cấp thông tin cá nhân.

Luật được đề xuất thậm chí sẽ không ngăn chặn được hầu hết các kiểu troll trực tuyến, bởi vì chỉ một phần nhỏ trong số đó thực sự cấu thành hành vi phỉ báng, Beckett nói. Để bị coi là phỉ báng, một bình luận phải được hiển thị để làm tổn hại danh tiếng của ai đó. Hầu hết bắt nạt trực tuyến liên quan đến những lời lăng mạ như gọi người khác là “béo” hoặc “xấu xí”, điều này gây khó chịu nhưng không phải là bất hợp pháp ở Úc.

Beckett nói, nhiều người dùng mạng xã hội sử dụng tên thật của họ vẫn thường xuyên xúc phạm người khác, vì vậy nguy cơ mất danh tính sẽ không thay đổi hành vi của họ. Cô ấy nói: “Luật này có vẻ giả tạo vì nó không thực sự giúp ích cho những người mà chính phủ nói rằng họ quan tâm.

Beckett nói rằng một số người có thể được hưởng lợi từ luật được đề xuất bao gồm các nhân vật chính phủ, những người có tài sản và nguồn lực để đưa ra các vụ kiện phỉ báng.

Gần đây, các thành viên của chính phủ Morrison đã tung ra một số vụ phỉ báng nổi tiếng chống lại những công dân bình thường, không ẩn danh trên mạng xã hội. Ví dụ, Bộ trưởng Quốc phòng Peter Dutton đã thắng một vụ kiện phỉ báng chống lại người ủng hộ người tị nạn Shane Bazzi vào ngày 23 tháng 11. Bazzi được lệnh phải trả cho Dutton 35.000 đô la Úc (25.000 đô la Mỹ) vì đã tweet rằng anh ta là “người biện hộ cho vụ hiếp dâm” và liên kết đến một bài báo trong người bảo vệ về việc Dutton nói rằng những người xin tị nạn nữ đang sử dụng các cáo buộc hiếp dâm làm phương tiện để vào Úc.

Vào tháng 3, Dutton nói với một đài phát thanh rằng anh muốn kiện nhiều người dùng mạng xã hội hơn, bao gồm cả những người có tài khoản ẩn danh. Ông nói: “Một số người trong số họ đang là xu hướng trên Twitter hoặc ẩn danh trên các tài khoản Twitter khác nhau đang đưa ra tất cả những tuyên bố và dòng tweet hoàn toàn phỉ báng này. “Tôi sẽ bắt đầu chọn một vài người trong số họ để kiện.”

Các trường hợp khác gần đây bao gồm phó chính phủ Andrew Laming có hành động pháp lý chống lại Louise Milligan, một nhà báo của ABC, đài truyền hình quốc gia của Úc, qua một tweet mà cô ấy đã viết. Sau đó, anh ta đồng ý trả cho Laming 79.000 đô la Úc trong một vụ dàn xếp tội phỉ báng. Nghị sĩ Chính phủ Anne Webster cũng đã kiện một người dùng Facebook vì tội phỉ báng và giành được 875.000 đô la Úc, và Nghị sĩ NSW John Barilaro đã kiện một YouTuber, người này đã dàn xếp ra tòa.

Michael Douglas của Đại học Tây Úc cho biết luật chống trolling do chính phủ đề xuất có thể tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các vụ kiện phỉ báng chống lại người Úc bình thường. Ông nói: “Dự luật này là một màn kịch chính trị, được thiết kế để đóng khung các bộ trưởng chính phủ kiện những công dân bình thường là hợp lý về mặt đạo đức như ‘chiến đấu với những kẻ phá hoại’,” ông nói. “Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta thấy ngày càng nhiều trường hợp các chính trị gia kiện nhau.”

Vào năm 2018, chính phủ Morrison đã đưa ra một luật khác nhắm vào các công ty công nghệ nhằm giữ an toàn cho người Úc khỏi khủng bố và tội phạm có tổ chức, nhưng sau đó đã được sử dụng để điều tra các nhà báo. Đạo luật Hỗ trợ và Truy cập có thể được sử dụng để buộc các dịch vụ nhắn tin an toàn như WhatsApp giúp cảnh sát truy cập siêu dữ liệu và thông tin liên lạc được mã hóa. Nó được sử dụng vào tháng 6 trong vụ phá án lớn nhất trong lịch sử Úc, dẫn đến hơn 300 tội phạm bị buộc tội, nhưng cũng được sử dụng để điều tra các phóng viên ABC sau khi họ công bố các cáo buộc về tội ác chiến tranh của Úc ở Afghanistan.

“[The government have] Vanessa Teague của Đại học Quốc gia Úc cho biết họ đã sử dụng những quyền hạn này để chống lại những tên tội phạm nghiêm trọng, nhưng họ cũng không ngần ngại sử dụng chúng để chống lại các nhà báo. Ông nói: “Chương trình nghị sự này có tác động tiêu cực nghiêm trọng đến khả năng giao tiếp tự do và an toàn của người Úc.

Dự luật Truyền thông xã hội (Chống trolling) được đề xuất hiện sẽ được mở để tham khảo ý kiến ​​cộng đồng để các bên quan tâm có thể cung cấp phản hồi trước khi chính thức đệ trình lên quốc hội Úc.