Khi gia đình hoàng gia Jordan tập trung vào ngày 11 tháng 4 để kỷ niệm 100 năm kể từ ngày thành lập vương quốc, đó là một bức tranh về sự thống nhất của các triều đại. Đi cùng với Quốc vương Abdullah là anh trai cùng cha khác mẹ của ông, cựu Thái tử Hamzah bin al-Hussein, người chỉ vài ngày trước đã bị quản thúc tại gia sau điều mà báo chí thế giới đưa tin là một “âm mưu đảo chính”. Nhà vua đã trả lời phỏng vấn để đảm bảo với thế giới bên ngoài rằng tất cả đều ổn và người thừa kế ngai vàng Jordan trước đây đã bày tỏ lòng trung thành với ông.
Không có nơi nào khác trên thế giới mà các gia đình hoàng gia thống trị chính trị nhiều như ở Trung Đông. Sáu trong số các quốc gia trên Bán đảo Ả Rập là chế độ quân chủ, cũng như Jordan và Maroc. Hoàng gia không chỉ cai trị các bang này, mà trong hầu hết các trường hợp, các thành viên của gia đình hoàng gia thống trị các vị trí có ảnh hưởng trong chính phủ và lĩnh vực kinh doanh.
Sự thống trị của các chế độ quân chủ tuyệt đối ở Trung Đông đã khiến các học giả bối rối trong nhiều thập kỷ. Nhiều người cho rằng với một chút kiêu ngạo rằng những thể thức chính phủ này sẽ biến mất khi các quốc gia được hiện đại hóa và “chắc chắn” sẽ theo mô hình phương Tây, trở thành các nước cộng hòa hoặc áp dụng mô hình quân chủ lập hiến. Tuy nhiên, các chế độ quân chủ đã được chứng minh là khá kiên cường.
Trong thời kỳ hỗn loạn địa chấn của Mùa xuân Ả Rập bắt đầu vào năm 2010, một số nước cộng hòa đã bị rung chuyển bởi cuộc cách mạng. Tuy nhiên, trong khi một số chế độ quân chủ phải chịu đựng các cuộc phản đối đáng kể, không có chế độ nào sụp đổ, và một số thực sự dường như gặp nguy hiểm chết người.
Các chế độ quân chủ được duy trì như thế nào?
Điều tra nguồn gốc của khả năng phục hồi này đã tạo ra một sự bùng nổ của các nghiên cứu. Một số học giả đã lập luận rằng các chế độ quân chủ phù hợp về mặt văn hóa hoặc địa phương và chỉ đơn giản là phù hợp với các di sản phổ biến của bộ lạc. Những người khác cho rằng các chế độ quân chủ hiệu quả hơn trong việc kiểm soát phe đối lập hoặc họ đàn áp con đường đi đến sự ổn định tương đối của họ.
Friemann/Alamy Kho ảnh
Nhưng những lời giải thích như vậy đấu tranh để vật lộn với lịch sử của khu vực. Bất kỳ cảm giác nào về thiên hướng đặc biệt đối với chế độ quân chủ ở Trung Đông đều bị hủy hoại bởi thực tế là nhiều chế độ quân chủ đã sụp đổ trong thế kỷ trước, chẳng hạn như ở Ai Cập, Tunisia, Iraq, Bắc Yemen, Nam Ả Rập, Libya và Iran.
Một lời giải thích thuyết phục hơn có thể được tìm thấy ở nơi khác. Đối với các chế độ quân chủ vùng Vịnh, thật khó để thoát khỏi tác động biến đổi của các nguồn tài nguyên hydrocarbon khổng lồ.
Sự giàu có không phải là thuốc chữa bách bệnh; chỉ cần hỏi các công dân của Iraq, Iran hoặc Venezuela. Nhưng sự phân phối của cải một cách thận trọng và hiệu quả chắc chắn là một yếu tố quan trọng trong việc mang lại sự ổn định tương đối cho các chế độ quân chủ. Không chỉ vậy, tất cả các quốc gia quân chủ đều chiếm giữ những vị trí địa chiến lược quan trọng. Như vậy, họ được cho là được hưởng lợi từ sự hỗ trợ của các quốc gia có ảnh hưởng bên ngoài để duy trì hiện trạng, bao gồm Mỹ trong trường hợp của các chế độ quân chủ vùng Vịnh và Jordan, và Pháp trong trường hợp của Maroc.
Các vị vua và tiểu vương của các quốc gia này không được bầu chọn, và việc chỉ trích họ hoặc vị trí của họ thường là một ranh giới đỏ tươi mà công dân không được vượt qua. Tuy nhiên, họ không phải là những kẻ chuyên quyền, và họ cai trị với mức độ ủng hộ đáng ngạc nhiên từ nhiều khu vực bầu cử khác nhau.
Trên thực tế, hầu hết giới tinh hoa hoàng gia đã tạo ra các hệ thống để định vị họ ở đỉnh cao của sự giàu có hoặc ủng hộ các kế hoạch phân phối lại được nhúng trong nền kinh tế chính trị của nhà nước. Điều này có nghĩa là họ đã tạo ra những nhóm người và cấu trúc mạnh mẽ và đôi khi đa dạng trong xã hội tiếp tục phụ thuộc vào hiện trạng mà từ đó họ được hưởng lợi.
Những lợi ích này khác nhau giữa các quốc gia. Các quốc vương vùng Vịnh từ lâu đã giám sát một số hệ thống nhà nước phúc lợi hào phóng nhất thế giới, cũng như mức thuế thấp, đôi khi hứa hẹn rõ ràng về việc làm trong khu vực chính phủ và một loạt các khoản trợ cấp. Tương tự như vậy, ở Jordan, từ lâu người ta đã lập luận rằng giới tinh hoa đã sử dụng các khoản trợ cấp và sự bảo trợ của chính phủ để tăng cường hỗ trợ tại các khu vực bầu cử quan trọng của bộ lạc.
vấn đề chồng chất
Hệ thống này đã hoạt động trong nhiều thập kỷ, nhưng nó đang chịu áp lực ngày càng tăng. Trên thực tế, có thể nói rằng vấn đề chính mà các chế độ quân chủ phải đối mặt, mặc dù ở các mức độ khác nhau, là nền kinh tế của họ được phân loại là nền kinh tế có lợi hơn. Điều này có nghĩa là, trên thực tế, một tỷ lệ tương đối nhỏ dân số tham gia vào việc tạo ra phần lớn doanh thu của bang, có xu hướng đến từ các ngành công nghiệp khai thác (dầu mỏ, khí đốt, khoáng sản) hoặc hỗ trợ quốc tế.
Máy ép Abaca / Alamy Kho ảnh
Các vấn đề rõ ràng ở đây là các tài nguyên này là hữu hạn và có thể thay đổi đột ngột về nhu cầu và giá cả. Ví dụ, ảnh hưởng của hydrocarbon đối với các nền kinh tế địa phương lan rộng đến mức nó có xu hướng ngăn cản sự xuất hiện của một nền kinh tế tự chủ và chức năng. Nói chung, điều này có nghĩa là GDP của tiểu bang dao động theo các yếu tố nằm ngoài tầm kiểm soát của tiểu bang, điều này từ lâu đã tàn phá các chính phủ đang cố gắng thiết lập một ngân sách rõ ràng, dài hạn và bền vững.
Đa dạng hóa các nền kinh tế này khỏi sự phụ thuộc vào các loại nguồn thu nhập cơ bản này đã là mục tiêu trong nhiều thế hệ. Kết quả cho thấy các quốc gia thất bại trong việc đa dạng hóa đáng kể trừ khi bị ép buộc, và ngay cả khi các giếng hầu như cạn kiệt, họ chuyển sang, giống như Bahrain, để dựa vào các chế độ quân chủ khác để được hỗ trợ tài chính.
Có thể cho rằng, tranh chấp gần đây giữa giới tinh hoa và cuộc khủng hoảng nhỏ ở Jordan bắt nguồn từ chính những mối quan tâm kinh tế này. Tuy nhiên, nếu các báo cáo gần đây được tin tưởng, thì mối hận thù gia đình đã được giải quyết, trật tự đã được lập lại và ít nhất là trong thời điểm hiện tại, hiện trạng dường như vẫn tồn tại.
