Có thể bạn đã từng sử dụng Internet để ghi nhớ điều gì đó, chẳng hạn như một câu trích dẫn trong phim, chỉ để thấy rằng câu trả lời khác với những gì bạn dự đoán. Có thể bạn chỉ nhún vai, tự nhủ rằng trí nhớ của mình bị lỗi và tiếp tục cuộc sống của mình.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phát hiện ra rằng hàng nghìn người trực tuyến có cùng trải nghiệm với chính câu trích dẫn này trong phim và nhớ nhầm nó theo cùng một cách?
Có thể tất cả những người này đã sai? Điều gì sẽ xảy ra nếu ký ức của cô ấy thực sự chính xác và ai đó, hoặc thứ gì đó, đã thay đổi một chút quá khứ?
Đó là chủ đề của bộ phim mới “The Mandela Effect”. Tiêu đề của bộ phim đề cập đến một hiện tượng internet có thật (một số người có thể gọi nó là thuyết âm mưu) ngày càng trở nên phổ biến trong những năm gần đây.
Những người tin vào Hiệu ứng Mandela tin chắc rằng những chi tiết nhỏ của quá khứ đang bị thay đổi.
Là một sinh viên tôn giáo, tôi thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với Hiệu ứng Mandela là một nhánh của xu hướng rộng lớn hơn trong âm mưu và tư duy thay thế. Nhưng nó cũng báo hiệu một sự thay đổi trong cách mọi người trải nghiệm lịch sử và sự không tin tưởng chung vào câu chuyện lịch sử tập thể.
câu chuyện nguồn gốc
Cụm từ này dường như được đặt ra vào khoảng năm 2009 bởi một nhà điều tra hiện tượng huyền bí tên là Fiona Broome.
Trên trang web của mình, Broome giải thích tại sao, trong một hội nghị về khoa học viễn tưởng và giả tưởng, một người nào đó đã nói với ông rằng cựu Tổng thống Nam Phi Nelson Mandela vẫn còn sống. Vậy mà Broome vẫn tin rằng anh ta đã chết trong tù vào những năm 1990. Anh ta thậm chí còn nhớ đã xem đám tang của mình trên truyền hình. Tất nhiên, vào thời điểm đó, Nelson Mandela vẫn còn sống.
Trong hội nghị, anh ấy đã thăm dò ý kiến của những người khác về những chi tiết lịch sử thường bị ghi nhớ sai. Cụm từ “hiệu ứng Mandela” ra đời.
Tôi chú ý đến Hiệu ứng Mandela vào năm 2012 sau khi đọc một bài đăng trên blog về một trong những ví dụ nổi tiếng nhất: cách đánh vần trong bộ sách nổi tiếng dành cho trẻ em “The Berenstain Bears”.
Người viết blog, “Reece”, tin chắc rằng “Berenstein” đã luôn được viết. Để giải thích cho sự thay đổi, bài đăng nêu lên ý tưởng rằng thực tế của chúng ta đã bị thay đổi. Theo Reece, trong quá khứ, cái tên này thực sự kết thúc bằng “-ein”. Nhưng trong thực tế mới này, nó luôn là “–ain”. Blog kết luận bằng cách đề xuất rằng chúng ta đang sống trong một vũ trụ song song.
Trước khi Reece viết bài đăng này, cách viết đã được thảo luận trên bảng tin trực tuyến 4chan và nhiều người khác cũng nhớ nó là “Berenstein”. Khi ý tưởng được chuyển sang YouTube, nó đã thành công với một video thu được gần 10 triệu lượt xem.
Nếu bạn xây dựng nó, anh ấy sẽ đến chứ?
Kể từ đó, hàng trăm ví dụ về Hiệu ứng Mandela đã được ghi lại. Mọi người tin chắc rằng câu nói của Darth Vader trong “The Empire Strikes Back” – “Không, tôi là cha của bạn” – ban đầu là “Luke, tôi là cha của bạn”.
Một số người cho rằng trong “Cánh đồng mơ ước”, câu thoại “Nếu bạn xây dựng nó, anh ấy sẽ đến” đã được thay đổi thành “Nếu bạn xây dựng nó, họ sẽ đến”. Và họ chắc chắn rằng câu nói nổi tiếng của Nữ hoàng trong “Snow White” – “Gương thần trên tường” – đã có lúc là, “Gương, gương trên tường.”
Chúng không chỉ là những trích dẫn trong phim. Những người ủng hộ Hiệu ứng Mandela tin chắc rằng “Sex and the City” từng được gọi là “Sex in the City”. Họ cũng tuyên bố rằng các logo và tên sản phẩm, từ Ford đến Froot Loops, đã thay đổi, và chú Pennybag giàu có của Monopoly đã từng đeo một chiếc kính một mắt nhưng giờ không còn nữa.
Trong số các tín đồ, nhiều cách giải thích khác nhau cho hiện tượng này đã xuất hiện.
Một số giả thuyết cho rằng Máy Va chạm Hadron Lớn của Tổ chức Nghiên cứu Hạt nhân Châu Âu đã bóp méo kết cấu thực tế bằng các thí nghiệm của nó, đưa chúng ta vào một chiều không gian khác. Những người khác đã giải thích nó qua lăng kính tôn giáo; đối với họ, đó là dấu hiệu cho thấy thời gian sắp kết thúc.
Các nhà khoa học nhận thức có xu hướng đưa ra lời giải thích tâm lý trực tiếp hơn: Chúng là những ví dụ về “lỗi do sơ đồ”, đề cập đến sự biến dạng trong cách ký ức được đóng gói và sau đó được nhớ lại.
Tuy nhiên, các lực đằng sau sự quan tâm rộng rãi đến hiện tượng này vẫn chưa được hiểu đầy đủ. Có lẽ đó là do trong những năm gần đây, nhiều người dường như đã chấp nhận những cách suy nghĩ thay thế và âm mưu.
Internet đã làm thế giới tràn ngập thông tin và cũng đã dân chủ hóa triệt để nội dung ở một mức độ mà chúng ta chưa từng thấy kể từ khi phát minh ra báo in. Vì lý do này, mọi người có nhiều khả năng đặt câu hỏi về cách suy nghĩ thông thường, như Goethe đã từng viết: “Chúng ta chỉ biết chính xác khi chúng ta biết ít; với sự nghi ngờ kiến thức tăng lên.
Nhưng điều này cũng đã tạo ra một môi trường chín muồi cho các thuyết âm mưu phát triển.
John Gomez/Shutterstock.com
Các siêu tự sự của lịch sử là dễ uốn nắn
Không phải mọi thứ liên quan đến Hiệu ứng Mandela đều có thể bị coi là âm mưu hoặc ký ức sai lầm tập thể.
Ví dụ, một số người ủng hộ Hiệu ứng Mandela tuyên bố rằng các sự kiện lịch sử mà chưa ai từng nghe đến vẫn tiếp tục xuất hiện—ví dụ, vụ nổ trên đảo Black Tom, khi các đặc vụ Đức cho nổ tung một cơ sở sản xuất vũ khí ở cảng New York năm 1916. Họ cáo buộc rằng chi tiết của các sự kiện lịch sử nổi tiếng, chẳng hạn như vụ ám sát JFK và các cuộc biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn, đã thay đổi. Thậm chí còn có những tuyên bố rằng những loài động vật mới đã mọc lên từ không khí loãng, chẳng hạn như bạch tuộc khổng lồ và cua dừa.
Trong những trường hợp như vậy, người ta thực sự đang giải quyết một vấn đề mà các nhà sử học đã phải vật lộn trong một thời gian dài, đó là nhận ra rằng câu chuyện lịch sử một phần là do con người xây dựng, không phải là hiện thực khách quan. Thường có những lỗ hổng lớn và sự không nhất quán trong cách hình thành, dạy, học và hiểu lịch sử và khoa học.
Thành ngữ “lịch sử được viết bởi những người chiến thắng” làm nổi bật chủ đề này, cũng như mô tả của nhà văn Pháp Bernard Le Bovier de Fontenelle về câu chuyện năm 1758 là “một cuộc triệu tập truyện ngụ ngôn” hoặc “một truyện ngụ ngôn đã được thống nhất”.
Những câu chuyện về quá khứ, giống như ký ức, được tái tạo, thường là từ một lượng dữ liệu ít ỏi có sẵn và thường vì những lý do thiên về chính trị hoặc trí tuệ.
Hầu hết mọi người thường không quan tâm đến câu hỏi liệu câu chuyện có thật hay không. Tuy nhiên, họ trải qua cuộc sống với những giả định được thuật lại bởi các thế lực, cho dù đó là một trò lố văn hóa như giấc mơ Mỹ hay ý tưởng rằng chủ nghĩa tư bản nảy sinh thông qua sự phát triển tự nhiên của kinh tế hàng hóa, hợp lý hóa và bản chất con người.
Những siêu tự sự như vậy là hiển nhiên; tất cả chúng đều chứa đựng một yếu tố của sự thật. Nhưng chúng đều là sự sáng tạo của con người, và bởi vì chúng đã được tạo ra nên chúng có thể thay đổi.
Trong bộ phim “Hiệu ứng Mandela”, nhân vật chính rơi vào một thế giới nơi không có gì có thể tin tưởng được và thực tế luôn thay đổi.
Khi chúng ta hướng tới một tương lai không xác định mà ngày càng cảm thấy run rẩy, đó là một câu chuyện ngụ ngôn phù hợp với thời đại của chúng ta. Đặt câu hỏi về sự hiểu biết được chia sẻ về thực tế và lịch sử có thể gây ra sự bất ổn. Nhưng nó cũng có thể tạo ra câu trả lời cho những câu hỏi mà chúng ta chưa bao giờ nghĩ sẽ hỏi.
[ You’re smart and curious about the world. So are The Conversation’s authors and editors. You can get our highlights each weekend. ]
