Hạ nghị sĩ Jamie Raskin phản ánh về vụ tự tử của con trai mình và cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol: NPR | H-care.vn

NPR 0 lượt xem
Hạ nghị sĩ Jamie Raskin phản ánh về vụ tự tử của con trai mình và cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol: NPR

 | H-care.vn

Sau khi giữ vai trò là người quản lý chính của phiên tòa luận tội Trump lần thứ hai cuối cùng không thành công, Hạ nghị sĩ Jamie Raskin đã trở thành thành viên của ủy ban lựa chọn của Hạ viện điều tra vụ tấn công ngày 6 tháng Giêng.

Andrew Harnik/AP


ẩn tiêu đề

chuyển đổi tiêu đề

Andrew Harnik/AP


Sau khi giữ vai trò là người quản lý chính của phiên tòa luận tội Trump lần thứ hai cuối cùng không thành công, Hạ nghị sĩ Jamie Raskin đã trở thành thành viên của ủy ban lựa chọn của Hạ viện điều tra vụ tấn công ngày 6 tháng Giêng.

Andrew Harnik/AP

Một năm trước, Dân biểu Jamie Raskin, D-Md., đã trải qua hai chấn thương không thể tưởng tượng được chỉ trong vòng một tuần.

Vào đêm giao thừa năm 2020, cậu con trai 25 tuổi Tommy của cô đã tự tử sau nhiều năm chống chọi với căn bệnh tâm thần. Sau đó, vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, chỉ một ngày sau đám tang của Tommy, Raskin đang làm việc tại Điện Capitol Hoa Kỳ cùng con gái và con rể thì một đám đông bạo lực xông vào tòa nhà nhằm lật ngược kết quả bầu cử tổng thống. sự lựa chọn.

Trong cuốn hồi ký mới của mình, không thể nghĩ bàn, Raskin phản ánh những nỗ lực liên tục của mình để hiểu hai sự kiện đau thương đó.

Anh ấy nói, đã có lúc “Tôi không chắc mình có thể làm lại được gì.”

Sau đó, ông được Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, D-Calif., đề nghị làm quản lý chính trong phiên tòa luận tội lần thứ hai của Tổng thống Donald Trump. Bây giờ nhìn lại, Raskin thấy yêu cầu của Pelosi như một cứu cánh.

“Tôi buộc phải khơi dậy tất cả tình yêu của mình dành cho Tommy và các con gái của tôi, Hannah và Tabitha, vợ tôi, Sarah, gia đình và đất nước của chúng tôi, và lao vào tòa án để chứng minh rằng Donald Trump đã kích động cuộc nổi dậy bạo lực này nhằm nỗ lực vì đã lật đổ cuộc bầu cử tổng thống năm 2020,” Raskin nói.

Raskin biết rằng việc dẫn đầu phiên tòa luận tội có thể sẽ dẫn đến những lời đe dọa giết người, nhưng anh ấy vẫn tiếp tục.

“Cá nhân tôi không cảm thấy sợ hãi, bởi vì điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với tôi đã xảy ra với tôi rồi,” anh nói. “Vì vậy, cảm giác của tôi đối với những người muốn chấm dứt nền dân chủ của chúng tôi là họ sẽ không khiến tôi sợ hãi khi làm công việc của mình.”

Phiên tòa luận tội thứ hai của Trump kết thúc với tuyên bố trắng án vào tháng 2 năm 2021. Raskin hiện là thành viên của ủy ban tuyển chọn của Hạ viện chịu trách nhiệm điều tra cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1, các sự kiện dẫn đến cuộc nổi dậy và những người đứng sau cuộc nổi dậy đó.

Hạ nghị sĩ Jamie Raskin đi tìm câu trả lời về hành trình tổn thương và đau đớn 'không tưởng'

“Tôi chưa bao giờ ở trong một ủy ban lưỡng đảng hiệu quả và chu đáo hơn [this] chọn ủy ban,” ông nói. “Chúng tôi không dành toàn bộ thời gian cho các cuộc bút chiến đảng phái và tranh giành thức ăn. … Chúng ta sẽ đi tìm câu trả lời và tôi sẽ báo cáo chúng trong năm nay với người dân Mỹ, bởi vì người dân xứng đáng với điều đó. Đây là về tương lai của đất nước chúng ta.”

See also  Ngày của người bản địa, theo giải thích của người Mỹ bản địa: NPR | H-care.vn

Phỏng vấn nổi bật

Không thể tưởng tượng được, bởi Hạ nghị sĩ Jamie Raskin

harp collins


ẩn tiêu đề

chuyển đổi tiêu đề

harp collins

Về cách anh ấy thay đổi nó vào năm ngoái

Toàn bộ sự việc này là một giai đoạn của sự bất hòa về nhận thức đối với tôi, bởi vì mọi người sẽ nói với bạn rằng trước khi chúng tôi mất Tommy, trước ngày 6 tháng Giêng, tôi là thành viên Quốc hội vui vẻ nhất, hài hước nhất mà bạn từng gặp. Tôi có một đồng nghiệp, Abigail Spanberger đến từ Virginia, người đã từng được hỏi trên C-SPAN, “Ai là thành viên hài hước nhất của Quốc hội?” Và đó là thành tích lớn nhất của tôi khi cô ấy nói, “Ồ, không còn nghi ngờ gì nữa: Jamie Raskin.” Và đó là những gì tôi đã được. Và đột nhiên tôi bị ném vào một thế giới đầy bi kịch và đau đớn, và [then] sự điên cuồng của cuộc nổi dậy và cuộc tấn công vào hệ thống chính quyền của chúng ta.

Về sự nhạy cảm và đồng cảm ngày càng tăng của con trai Tommy

Hãy đến và lắng nghe: Cách giúp đỡ người có nguy cơ tự tử

Ngay từ khi còn rất trẻ, anh ấy đã là một người cực kỳ nhạy cảm. Anh ấy cảm nhận được nỗi đau của người khác và động vật theo cách mà anh ấy chắc chắn chưa từng thấy trước đây, và [which] mọi người mô tả là duy nhất. Anh ấy sẽ đọc một bài báo trên báo về cuộc nội chiến ở Yemen và nạn đói của những đứa trẻ ở đó, hoặc về những đứa trẻ phải di tản ở Iraq, và anh ấy sẽ ở bên anh ấy cả ngày và suy nghĩ về điều đó, sau đó liên lạc với các nhóm. đã làm việc trên nó. Anh ấy cảm thấy những điều này như thể những người này là thành viên của gia đình chúng tôi. Vì vậy, anh ấy là một người đồng cảm phi thường và có tinh thần trách nhiệm cao đối với thế giới. Và vì vậy những giai đoạn chiến tranh và nội chiến và nạn đói và nạn đói và bạo lực đã ảnh hưởng rất nhiều đến anh ấy. Đó là bản chất của anh ấy. … [The pandemic] nó đã cô lập và làm mất tinh thần đối với nhiều người trẻ tuổi và đối với những người đang phải vật lộn với chứng trầm cảm hoặc một số loại bệnh tâm thần hoặc cảm xúc khác, nó có thể trở nên không thể chịu đựng được, và nó trở nên không thể chịu đựng được trong trường hợp của Tommy.

“Ngay từ khi còn rất nhỏ, [Tommy] Tôi là một người cực kỳ nhạy cảm,” Raskin nói.

Phép lịch sự của gia đình Raskin

See also  Trong 'Harry's House', Harry Styles đối mặt với sự nguy hiểm của trò chế nhạo - NPR | H-care.vn


ẩn tiêu đề

chuyển đổi tiêu đề

Phép lịch sự của gia đình Raskin


“Ngay từ khi còn rất nhỏ, [Tommy] Tôi là một người cực kỳ nhạy cảm,” Raskin nói.

Phép lịch sự của gia đình Raskin

Về lý do tại sao anh ấy và vợ giữ bức thư tuyệt mệnh của Tommy để họ nhìn thấy hàng ngày

Đó chắc chắn là điều đầu tiên tôi nhìn vào mỗi sáng, và đối với tôi, nó giống như hướng dẫn về cách sống. [It reads:] “Chăm sóc lẫn nhau và động vật. Đừng quên động vật và người nghèo trên thế giới.” … Tommy không ngừng xem xét cấp bậc nhu cầu đó của Maslow. Anh ấy hiểu rằng có những người không thể tập trung vào bất cứ điều gì khác ngoài bữa ăn tiếp theo của họ sẽ đến từ đâu. Hoặc làm thế nào họ sẽ được an toàn khỏi bạo lực? Hoặc làm thế nào để họ thoát ra khỏi vùng chiến sự? Vì vậy, trước khi bạn nghĩ, OK, làm thế nào chúng ta sẽ đưa mọi người du hành tới sao Hỏa và những thứ tương tự? Chúng ta phải nghĩ về những người chỉ đơn giản là đấu tranh để tồn tại, ngay cả ở mức đủ sống.

Về cách anh ấy nghĩ về các sự kiện của ngày 6 tháng 1.

Giữa tang tóc, Hạ nghị sĩ Jamie Raskin dẫn đầu quá trình luận tội Trump tại Thượng viện

Cách tôi hình dung về những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 là có ba vòng hoạt động. Trên võ đài có một cuộc biểu tình rầm rộ… một cuộc biểu tình “cuồng nhiệt” [called for] của Donald Trump đã biến thành một cuộc bạo loạn. Và đó là vòng ngoài bao gồm hàng vạn người. Vòng tròn ở giữa chính là vòng tròn của cuộc nổi dậy, và đó là Proud Boys, Oath Keepers, Three Percenters, Aryan Nations, các nhóm dân quân, mạng lưới QAnon, các nhóm cực đoan chính trị dân quân có tổ chức đã xuất hiện, nhiều nhóm người đã đào tạo trong nhiều tuần cho sự kiện này. [These were] những người đầu tiên phá cửa sổ của chúng tôi, tấn công các sĩ quan của chúng tôi, làm bị thương mọi người và giúp biến cuộc biểu tình thành bạo loạn.

Nhưng chính cái vòng bên trong, lõi bên trong của nó, lại là nơi xảy ra cú đánh. Và đó là một từ kỳ lạ mà chúng tôi sử dụng trong cách nói chính trị của Mỹ, bởi vì chúng tôi không có bất kỳ kinh nghiệm nào về đảo chính và chúng tôi nghĩ đảo chính là những việc được thực hiện chống lại tổng thống, nhưng đây là một cuộc đảo chính của tổng thống, chống lại phó tổng thống. và chống lại Quốc hội. Và đó thực chất là một nỗ lực nhằm đánh cắp kết quả của cuộc bầu cử tổng thống và nắm quyền thêm bốn năm nữa.

Về việc sử dụng thuật ngữ “đảo chính”

Đây là điều mà các nhà khoa học chính trị gọi là “tự đảo chính”, trong đó bạn có một tổng thống đương nhiệm hoặc một quan chức cản trở quá trình bầu cử và lách các quy tắc hiến pháp chung để củng cố quyền lực của mình. Vì vậy, đây sẽ là một ví dụ trong sách giáo khoa về một vụ tự đảo chính của một tổng thống lo sợ bị lật đổ trong một cuộc bầu cử giống như Donald Trump và sau đó cố gắng kích động các đòn bẩy quyền lực khác nhau để ở lại.

See also  Geto Boys' Bushwick Bill qua đời ở tuổi 52 : NPR | H-care.vn

Về những gì các tài liệu cho thấy về Trump theo dõi cuộc nổi dậy xảy ra và không làm gì cả

Hiện chúng tôi đã nhận được nhiều báo cáo về những người cầu xin Donald Trump đuổi những con chó đi, nhưng ông ấy từ chối làm như vậy. Và đó rõ ràng là bằng chứng tích cực về sự kích động của anh ta và mục đích kích động của anh ta là gì. Nhưng nó cũng thể hiện vai trò của họ trong việc tiếp tay cho bạo lực lan rộng. Vì vậy, đó là một vấn đề rất nghiêm trọng. Chúng tôi thực sự đang nói về hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất từng được thực hiện bởi một tổng thống Hoa Kỳ đối với chính phủ và người dân của chính ông ấy.

Về tội lỗi của Trump trong cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1

Donald Trump đã bị Hạ viện truy tố về tội đại hình và tội nhẹ kích động bạo lực chống công đoàn nổi dậy, và [the impeachment officers] Anh ấy đã đưa ra quan điểm mà chúng tôi tiếp tục nắm giữ, rằng nếu đó không phải là một tội lớn và tội nhẹ chống lại chính phủ, thì không có gì là. Nếu bạn thực sự có thể kích động một cuộc tấn công bạo lực vào chính phủ của mình và điều đó không thể bị luận tội, thì về cơ bản bạn không tin vào sự luận tội. Về cơ bản, bạn đã hủy bỏ toàn bộ quá trình. Và 57 thượng nghị sĩ chống lại 43 đồng ý rằng anh ta đã tham gia vào hành vi này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó đã bị kết án trước tòa án công luận, và tôi nghĩ nó đã bị kết án trước con mắt của lịch sử và thế giới.

Kháng cáo các quy định của tòa án chống lại nỗ lực của Trump trong việc ngăn chặn việc phát hành các tài liệu của hội đồng ngày 6 tháng 1

Về mặt truy tố hình sự, tất nhiên điều đó không phụ thuộc vào chúng tôi, nhưng có một số tội hình sự có khả năng áp dụng trong tình huống như thế này, bao gồm can thiệp vào thủ tục tố tụng liên bang, âm mưu làm như vậy, âm mưu nổi loạn. Vì vậy, bạn biết đấy, có thể có hàng tá tội phạm khác nhau. Ý tôi là, cuộc nổi dậy bạo lực đã phá hủy tài sản liên bang, khiến chúng tôi thiệt hại hàng triệu triệu đô la. Có một âm mưu để làm cho điều đó xảy ra? Tất cả những điều này, một lần nữa, không nằm trong phạm vi của ủy ban tuyển chọn ngày 6 tháng 1, nhưng sẽ phù hợp để Bộ Tư pháp xem xét.

Sam Briger và Seth Kelley sản xuất và biên tập cuộc phỏng vấn này để phát sóng. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper và Heidi Glenn đã điều chỉnh nó cho Web.

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud