BạnMŨ FACEBOOK đã được sử dụng để lan truyền luận điệu kích động tàn sát ở Myanmar là điều không cần bàn cãi. Theo tác giả chính của một liên Hiệp Quốc Trong một báo cáo được công bố vào năm 2018, nền tảng của công ty đã đóng một “vai trò quyết định” trong bạo lực gây ra cho người Hồi giáo Rohingya bằng cách hành hạ các Phật tử. Facebook thừa nhận rằng họ đã không làm đủ để ngăn các dịch vụ của mình bị lạm dụng. Nhưng liệu anh ta có chịu trách nhiệm cho những gì đã xảy ra hay không lại là một câu hỏi phức tạp hơn.
Nó có thể được trả lời sớm. Một chiến dịch pháp lý đang được tiến hành ở cả hai bờ Đại Tây Dương. Anh ấy tuyên bố rằng Facebook, hiện đã đổi tên thành Meta, phải chịu trách nhiệm về việc cho phép người dùng truyền bá nội dung như vậy trong thời kỳ diệt chủng người Rohingya. Một bức thư gửi đến các văn phòng của Facebook ở London vào ngày 6 tháng 12 đã thông báo chắc chắn về ý định kiện anh ta lên Tòa án tối cao. Vụ kiện đó sẽ đại diện cho những người Rohingya sống ở mọi nơi trên thế giới bên ngoài Hoa Kỳ, bao gồm cả Bangladesh, nơi ước tính có khoảng 1 triệu người sống như những người tị nạn.
Đơn khiếu nại của Hoa Kỳ, được đệ trình cùng ngày tại California, là một vụ kiện tập thể thay mặt cho người Rohingya sống ở Hoa Kỳ. Nó đang tìm kiếm khoản bồi thường “ít nhất” 150 tỷ đô la cho “cái chết oan uổng, thương tích cá nhân, đau đớn và đau khổ, đau khổ về tinh thần và mất mát tài sản.” Mặc dù các công ty internet của Mỹ thường được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung được phổ biến qua nền tảng của họ, vụ kiện lập luận rằng tòa án phải áp dụng luật Miến Điện đối với những thiệt hại gây ra ở Myanmar. Về lý thuyết, tòa án Hoa Kỳ có thể áp dụng luật nước ngoài theo cách này, mặc dù có rất ít tiền lệ cho việc này.
Meta không bình luận về vụ kiện khi được hỏi, nhưng cho biết ông “kinh hoàng trước những tội ác đã gây ra đối với người Rohingya.” Nó nói thêm rằng nó đã cải thiện khả năng kiểm duyệt nội dung tiếng Miến Điện.
Các lời buộc tội rơi vào hai loại. Đầu tiên là kể từ năm 2010, Facebook đã chủ động và thất bại trong việc kiểm duyệt nội dung trên mạng góp phần kích động nạn diệt chủng ở Myanmar, mặc dù nhận thức được điều gì đang xảy ra trên mạng của mình. Thứ hai là các thuật toán đề xuất nội dung của chính Facebook đã khuếch đại sự lan truyền của nội dung này. (Meta đã được liên hệ để nhận xét.)
Chưa có tiền lệ cho trường hợp như vậy, ít nhất là khi nói đến các công ty truyền thông xã hội. Một điểm tương đồng xa là với Đài phát thanh Mille Collines, một đài phát thanh của Rwanda, là công cụ kích động cuộc diệt chủng Rwandan năm 1994, giết chết khoảng 500.000 người, chủ yếu là người Tutsi. Một số người điều hành nhà ga đã bị kết tội xúi giục diệt chủng. Sự khác biệt là đây là mục tiêu chính của Radio Mille Collines. (Cựu tổng thống của nó cũng bị buộc tội tài trợ cho việc nhập khẩu dao rựa.) Các tòa án quốc tế đã truy tố những người thúc giục vụ ám sát, chứ không phải các nhà sản xuất thiết bị vô tuyến.
Các vụ kiện hiện tại lập luận rằng Facebook vừa là nhà sản xuất, vừa là người đưa tin ở một mức độ nào đó: các thuật toán của nó quyết định những gì mọi người nhìn thấy. Bây giờ nó sẽ được kiểm tra xem công ty có chịu trách nhiệm về những gì các thuật toán của họ làm hay không và theo cách nào. ■
