Diễn đàn Asheville nêu bật các chính sách sử dụng vũ lực của cơ quan thực thi pháp luật | H-care.vn

Carolinapublicpress 0 lượt xem
Diễn đàn Asheville nêu bật các chính sách sử dụng vũ lực của cơ quan thực thi pháp luật

 | H-care.vn

ASHEVILLE – Trong một diễn đàn ngày 7 tháng 8 về cách cơ quan thực thi pháp luật nên và không nên sử dụng vũ lực, Cảnh sát trưởng Asheville william anderson và cảnh sát trưởng hạt Buncombe van duncan anh ấy đã nói rất dài và trả lời các câu hỏi của khán giả về chủ đề này, gây ra một loạt tranh luận đôi khi gây tranh cãi.

Khoảng 70 người đã tham dự diễn đàn tại Trung tâm Wesley Grant Southside, được tổ chức bởi Hội đồng Quan hệ Cộng đồng Asheville-Buncombe. quản lý chương trình con gái lucia Ông nói với khán giả rằng hội đồng cố gắng phục vụ như một bên thứ ba trung lập “để tạo điều kiện cho sự tương tác tích cực giữa cộng đồng và cơ quan thực thi pháp luật địa phương.” Tổ chức này cũng giúp các thành viên cộng đồng định hướng quy trình báo cáo của cảnh sát.

Duncan đề nghị trình bày và kể về việc sử dụng vũ lực

Duncan đã có một bài thuyết trình dài một giờ về lý do và cách thức mà văn phòng của ông chọn sử dụng vũ lực, bao gồm cả vũ lực chết người.

See also  Vận tải WNC: Hạt Transylvania - Carolina Public Press | H-care.vn

“Ba mươi năm trước, chúng tôi đã cố gắng thuê một anh chàng to lớn, khỏe mạnh, có thể đã qua huấn luyện quân sự, và chúng tôi đưa cho anh ta một khẩu súng và nói: ‘Hãy đi và thi hành luật’,” anh nói. “Điều đó không phải lúc nào cũng tốt cho chúng tôi, nhưng đó có lẽ là điều tốt nhất chúng tôi biết vào thời điểm đó.”

Giờ đây, Duncan khẳng định: “Chúng tôi đã tiến hóa rất nhiều”. Các đại biểu được đào tạo nhiều hơn và được dạy cách hoạt động liên tục từ hiện diện đến vũ lực chết người, chỉ sử dụng mức độ vũ lực cần thiết để bắt giữ nghi phạm.

Ông nói: “Trong 20 năm qua, chúng ta đã đi một chặng đường dài trong cách dạy cảnh sát giao tiếp bằng lời nói” với nghi phạm. “Hiện tại chúng tôi đang đào tạo rất nhiều về những lĩnh vực đó. Chúng tôi đã từng, chúng tôi đã không.”

Sau đó, Duncan chiếu một số video về các trường hợp trên khắp đất nước nơi các nhân viên thực thi pháp luật bị tấn công về thể xác, bao gồm cả việc bị bắn. Ông lưu ý rằng ngay cả khi một phát súng vào một kẻ tình nghi bạo lực cuối cùng dẫn đến tử vong, thì súng hiếm khi ngăn chặn ai đó ngay lập tức, điều đó có nghĩa là các sĩ quan vẫn có thể gặp rủi ro sau khi bắn ai đó.

See also  Hạn chế truy cập vào video cảnh sát đánh đập làm dấy lên lo ngại về luật pháp | H-care.vn

Anh ta cũng bảo vệ việc sử dụng súng điện, nói rằng chúng ít gây thương tích hơn so với phương pháp bắt giữ ai đó bằng dùi cui hoặc đánh đập trước đó, đồng thời tuyên bố rằng những cái chết sau khi bắn điện thường là do “phấn khích mê sảng”. Khái niệm đó đang gây tranh cãi với các nhóm như ACLU và NAACP, những nhóm đã đặt câu hỏi liệu “ảo tưởng phấn khích” có được sử dụng như một cái cớ cho việc sử dụng vũ lực quá mức của các sĩ quan hay không.

Trong mọi trường hợp, khi có các vụ nổ súng do các sĩ quan địa phương bắn, Duncan cho biết, anh ấy yêu cầu Cục Điều tra Nhà nước điều tra vụ việc, một bước mà anh ấy nói là không bắt buộc theo luật nhưng anh ấy tin rằng đó là “cách làm tốt nhất”. Tháng 9 năm ngoái, sau khi 19 tuổi AJ Marion anh ta bị bắn chết bởi một sĩ quan APD, SBI đã điều tra nhưng không phát hiện ra hành vi sai trái nào.

Ông nói, trong một số trường hợp, một sĩ quan có thể không vi phạm luật tiểu bang về mặt kỹ thuật, nhưng cảm thấy hành động của họ cho thấy họ cần phải bị kỷ luật hoặc được đào tạo thêm.

“Điều cuối cùng tôi muốn là một sĩ quan hành động vô lý và muốn làm tổn thương mọi người,” Duncan nói. “Đó chỉ là một quả bom hẹn giờ, và khi nó nổ, nó sẽ tấn công tất cả mọi người. Nếu chúng tôi có thể xác định được những người đó, chúng tôi sẽ chuyển họ sang chủng tộc khác. Nếu viên chức đó đã hành động theo các đạo luật, với thiện chí và một cách hợp lý, nhiệm vụ của chúng ta là hỗ trợ viên chức đó và hỗ trợ những gì đã xảy ra.

See also  Tình trạng: Không yêu cầu kiểm tra khí thải tại Haywood, Henderson, Rutherford | H-care.vn

“Sau khi làm điều này một thời gian, và bạn nhìn vào nó, điều đúng đắn cần làm trở nên khá rõ ràng,” Duncan nói thêm, nhưng cho biết anh cảm thấy cảnh sát địa phương cần phải làm tốt hơn công việc giao tiếp với công chúng.

Anderson: Những người trẻ tuổi, đặc biệt là người da màu, cần chuẩn bị để tương tác với các sĩ quan.

Khảo sát khán phòng, Anderson cho biết hầu hết những người tập trung tại diễn đàn không phải là loại người thực sự cần nghe thông điệp của cơ quan thực thi pháp luật về việc sử dụng vũ lực.

Giám đốc APD William Anderson nhấn mạnh việc tiếp cận với giới trẻ để chuẩn bị cho họ tương tác hòa bình với pháp luật. Jon Elliston / Báo chí công cộng Carolina

“Tôi thực sự không nghĩ nhiều người trong số các bạn ở đây phải lo lắng về việc chạm trán với cảnh sát,” anh nói. “Đối tượng chúng ta cần kết nối chính là giới trẻ của chúng ta.

Ông nói thêm: “Có khả năng cao là nếu bạn là một người trẻ tuổi, bạn sẽ chạm trán với cảnh sát, đặc biệt nếu bạn là người da màu. “Tôi không thấy nhiều người ở đây cần phải lo lắng về điều đó.”

Ông nói đó không phải là vấn đề phân biệt chủng tộc. Ông nói: Thanh niên da màu bị giam giữ hoặc bị bắt “là một thực tế, không chỉ ở Asheville mà trên toàn quốc. “Có khả năng cao họ là những thanh niên ngồi tù.”

Anderson nói, điều cần thiết là dạy thanh niên tôn trọng và tuân thủ các yêu cầu của cảnh sát.

“Nếu họ đang hỏi bạn một câu hỏi, hãy hợp tác, trả lời câu hỏi của họ và trung thực,” anh ấy nói, lưu ý rằng 10-15 xe cảnh sát đã ở khu vực lân cận ngay trước diễn đàn, “bởi vì ai đó đã cố chạy khỏi cảnh sát viên. ”

Anderson nói thêm rằng ông biết rằng APD “có lịch sử” căng thẳng, đặc biệt là với các cộng đồng thiểu số ở Asheville. Anh ấy nói rằng anh ấy muốn đảm bảo rằng “những quả táo xấu” trong bộ được giải quyết và anh ấy muốn các sĩ quan của mình đối xử với cộng đồng một cách tôn trọng.

Căng thẳng nảy sinh từ cuộc thảo luận của khán giả.

thợ kim hoàn thẳng thắn, một luật sư dân quyền Marion, đã tham gia cuộc thảo luận bên dưới. Ông nói với khán giả rằng “các vụ án dân quyền là thách thức lớn nhất mà một luật sư có thể xử lý, (vì) luật ở đây cực kỳ phức tạp.”

Goldsmith khẳng định rằng “vũ lực chết người chỉ có thể được sử dụng nếu có mối đe dọa sử dụng vũ lực chết người từ phía bên kia,” và các biện pháp bảo vệ hiến pháp chống lại việc khám xét và tịch thu vô lý cũng bảo vệ chống lại việc bắt giữ vô lý.

“Về mặt lý thuyết, vũ lực hợp lý có thể được sử dụng để chống lại việc bắt giữ, nếu không có lý do chính đáng để làm như vậy,” ông nói. Về phương án đó, ông nhấn mạnh: “Tôi không khuyên”.

Goldsmith lưu ý rằng các sĩ quan có nhiều biện pháp bảo vệ pháp lý khi sử dụng vũ lực, nhưng ông đã thảo luận về một số trường hợp mà tòa án cho rằng vũ lực thực sự quá mức.

Sau đó là một khoảng thời gian hỏi đáp kéo dài, dẫn đến một số khoảnh khắc căng thẳng.

scott Owen, một phóng viên tình nguyện của Asheville FM, cho biết anh ấy cảm thấy những bình luận của Anderson đặt gánh nặng lên giới trẻ, thay vì các sĩ quan APD, phải cư xử phù hợp và học cách giảm căng thẳng. “Kinh nghiệm của tôi là cảnh sát muốn giữ cho đối tượng khuất phục,” anh nói.

Anderson không đồng ý. Ông nói: “Chúng tôi nhấn mạnh rất nhiều vào cách đối phó với các tình huống khác nhau, để dạy các sĩ quan của chúng tôi cách nói về một tình huống.

Thomas ớn lạnhLưu ý rằng anh ấy thường chạy trốn cảnh sát sớm hơn trong đời, anh ấy nói: “Hãy đối mặt với nó, cây cầu đã bị gãy” giữa cộng đồng và cảnh sát, và “bạn không thể sử dụng những thanh dầm cũ để xây một cây cầu mới.” Trái ngược với nhận xét của Anderson, anh ấy nói, “đây là nhóm phù hợp, tất cả chúng ta đều biết một số người trẻ tuổi.”

Robert Simmons, người làm việc với Thay đổi cùng nhau, một tổ chức cố gắng tái hòa nhập những người phạm tội đã bị kết án trở lại cộng đồng, cho biết điều quan trọng là “không từ bỏ vai trò của chúng tôi với tư cách là thành viên gia đình, thành viên của cộng đồng, không đặt gánh nặng lên cảnh sát và các nhà giáo dục để nâng cao con của chúng tôi. Đến một lúc nào đó, điều này phải dừng lại.”

Một số diễn giả khác cũng kêu gọi hòa giải và hy vọng quan hệ tốt đẹp hơn.

Một người thẩm vấn đã hỏi Duncan về những cái bóp cổ giống như cái được sử dụng bởi một sĩ quan cảnh sát thành phố New York, giết chết eric thu thập trong một trường hợp gần đây về sự tàn bạo của cảnh sát đã thu hút sự chú ý của cả nước.

Duncan nói, đó không phải là điều mà các sĩ quan ở Bắc Carolina được đào tạo để làm, và “đó không phải là một chiến thuật có thể chấp nhận được” vì nguy cơ tử vong.

jonathan roberto Anh ấy ca ngợi nhiệm kỳ của Duncan với văn phòng cảnh sát trưởng và hỏi về việc sử dụng quỹ cho các chương trình tái nhập cảnh để giúp những người từng bị kết án trở lại xã hội. Duncan cho biết ông muốn thấy nhiều tài trợ hơn cho các chương trình và xem xét các cách để giảm số lượng tù nhân trên toàn quốc. Ông nói: “Có lẽ chúng ta phải xem xét hệ thống tư pháp hình sự của mình và đảm bảo rằng nó sẽ phát triển.

jason ômTự gọi mình là “người tự nguyện”, anh ấy nói rằng anh ấy không tin rằng cơ quan thực thi pháp luật có quyền sử dụng vũ lực, theo thời gian. “Không con người nào có quyền sử dụng vũ lực đối với người khác; đây là cách bạo lực được tạo ra trong thực tế của chúng ta,” ông nói. Cụ thể, anh ấy nói rằng việc cảnh sát thực thi luật cần sa là vô đạo đức.

Duncan trả lời rằng “có thể” nên có một số mức độ hợp pháp hóa và thay đổi luật cần sa, nhưng anh ấy cảm thấy loại thuốc này có tác động tàn phá khi trẻ em sử dụng.

Người khác, Todd Stimsonbuộc tội cơ quan thực thi pháp luật vi phạm Hiến pháp khi thực thi luật ma túy.

“Công việc của chúng tôi không phải là làm luật; Công việc của chúng tôi là thực thi luật,” Anderson nói. “Bạn phải làm việc với các nhà lập pháp của tiểu bang của bạn, họ là những người tạo ra luật.”

người anh, một sinh viên, nói rằng buôn bán ma túy không phải là tội phạm không có nạn nhân và nhiều cảnh sát chỉ đang cố gắng thực hiện công việc của họ. “Nếu bạn đang bán ma túy trong cộng đồng này… thì có lẽ bạn đã tự kết liễu đời mình, có lẽ bạn đã đánh nhau,” anh nói.

Một số khán giả bắt đầu nói về Boseman, khiến Daugherty phải quở trách: “Hỏi, ‘Còn tuổi trẻ của chúng ta thì sao?’ nếu mỗi lần họ cố gắng mở miệng, họ không thể thốt ra một từ nào? Hãy bình tĩnh lại một chút và cho người phụ nữ này một cơ hội để nói.”

Vào thời điểm đó, khán giả Robert lại lên tiếng, lần này cáo buộc APD vi phạm nghị quyết về quyền tự do dân sự của thành phố bằng cách quay phim cuộc biểu tình vào Thứ Hai, ngày 4 tháng 8, tại Mountain Moral. Anh ấy nói rằng vì cuộc biểu tình diễn ra ôn hòa, bộ nên tiêu hủy cuốn băng.

Nghị quyết đó, được Hội đồng Thành phố Asheville thông qua vào tháng 10 năm ngoái, có đoạn: “Nhân viên của Thành phố Asheville không thu thập, lưu giữ hoặc phổ biến thông tin từ bất kỳ cá nhân, hiệp hội, tổ chức, công ty, doanh nghiệp hoặc đối tác nào chỉ dựa trên động cơ chính trị, quan điểm, hiệp hội hoặc hoạt động tôn giáo hoặc xã hội, trừ khi thông tin đó liên quan trực tiếp đến việc điều tra hành vi phạm tội.”

Anderson đã trả lời rằng các video về các cuộc tụ họp công cộng lớn được lưu lại cho mục đích đào tạo.

Daugherty nói với khán giả rằng nếu họ muốn thay đổi luật mà bộ phận của Duncan và Anderson thực thi, họ nên bỏ phiếu và kêu gọi những người khác bỏ phiếu. Cô ấy cũng nhấn mạnh rằng ABCRC sẵn sàng trợ giúp nếu bạn có khiếu nại về hành vi của các nhân viên thực thi pháp luật.

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud