Vào ngày mất của Nữ hoàng Elizabeth II, cựu Hoàng tử xứ Wales được phong là Vua Charles III. Mặc dù trong nhiều thập kỷ, người ta đã biết rằng Carlos sẽ kế vị mẹ mình, nhưng có tin đồn rằng, khi đã là vua, ông sẽ chọn tên là Jorge do những di sản gây tranh cãi của Vua Carlos I và Carlos II.
Vào thời điểm không chắc chắn về chính trị và hiến pháp, việc Elizabeth II lựa chọn đặt tên cho con trai mình là Charles có ý nghĩa quan trọng trong việc hiểu được tầm nhìn của chế độ quân chủ đối với tương lai của Vương quốc Anh.
Mục lục
Carlos I: một bạo chúa?
Đặt tên cho một vị vua khác là “Charles” sẽ khiến hầu hết các nhà sử học co rúm người lại. Tên đầy đủ của vị vua hiện tại là Charles Philip Arthur George và ông ấy có thể chọn bất kỳ cái tên nào trong số đó cho danh hiệu hoàng gia chính thức của mình.
Tuy nhiên, nó vẫn giữ cái tên này với hai người tiền nhiệm trùng tên của Nhà Stuart, người đã sống qua những ngày được cho là hỗn loạn nhất của chế độ quân chủ Anh hiện nay (cho đến tận bây giờ).
Charles I sinh ra tại Cung điện Dunfermline, Scotland vào năm 1600 và lên ngôi của ba vương quốc Anh, Scotland và Ireland vào năm 1625. Ngay từ đầu triều đại của ông, các nghị viện của Anh và Scotland đã đòi hỏi nhiều quyền lực hơn.
Nhưng Charles là một người tin vào quyền thiêng liêng của các vị vua và cảm thấy rằng ông đã được trao quyền lực quân chủ tuyệt đối chỉ bởi một mình Chúa và rằng ông không thể chịu trách nhiệm trước quốc hội.
Anh ta được mô tả là một người đàn ông thấp bé, nói lắp và giọng Scotland nặng, điều này không có lợi cho anh ta. Charles kết hôn với công chúa Bourbon Henrietta Maria, người Pháp và theo Công giáo.
Đó là một vấn đề lớn đối với vị vua theo đạo Tin lành, người được cho là người đứng đầu Giáo hội Anh, cũng như những nỗ lực cải cách tôn giáo của ông đã dẫn đến Chiến tranh Tam Quốc, bao gồm cả Nội chiến Anh.
Cuối cùng, Charles I đã từ chối thành lập chế độ quân chủ lập hiến (đặt quốc hội thay cho quốc vương chỉ huy) và bị kết tội phản quốc vào năm 1649. Ông bị hành quyết bên ngoài Nhà tiệc ở London, nơi đã trở thành biểu tượng của sự sụp đổ. của chế độ quân chủ
Carlos II: một vị vua phù phiếm?
Con trai của ông, Charles II, trở thành người tị nạn vào năm 1648 và dành thời gian đáng kể ở Hà Lan thuộc Tây Ban Nha, Cộng hòa Hà Lan và Pháp. Trong khi Charles II sống lưu vong, ông đã nhận được hỗ trợ tài chính và chỗ ở miễn phí tại triều đình của Vua Louis XIV.
Sau khi phục hồi ngai vàng, Charles II đã trở thành người bảo trợ cho nghệ thuật và khoa học và là một vị vua nổi tiếng. Nhưng ông không phải là một chính khách hiệu quả cũng không phải là một nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại, và không giải quyết được sự chia rẽ tôn giáo của đất nước. Những vụ bê bối của ông không làm được gì cho danh tiếng là “vị vua vui vẻ”.
Số phận cũng thật tàn nhẫn với anh. Charles II phải cai trị trong Đại dịch hạch năm 1665 và Đại hỏa hoạn ở London năm 1666. Nhìn chung, cái tên Charles không gắn liền với thời kỳ hoàng kim của chế độ quân chủ.
‘Charles III’: Người cầu hôn của Stuart
Đã có Vua Carlos III, tùy thuộc vào người bạn nói chuyện.
Năm 1688, anh trai của Charles II, Vua Công giáo James II của Anh và VII của Scotland, bị phế truất trong một cuộc cách mạng. Nhưng con cháu của ông, và những người ủng hộ họ được gọi là Jacobites, vẫn duy trì yêu sách của họ đối với ngai vàng.
Cháu trai của James, Charles Edward Stuart, thường được biết đến với cái tên Bonnie Prince Charlie, đã lãnh đạo phong trào Jacobite thất bại năm 1745-6. Cuối cùng, ông đã lấy tước hiệu Charles III, mặc dù nó chưa bao giờ được chính thức công nhận ở Anh ngay cả bởi các nhà lãnh đạo Công giáo Châu Âu.
Carlos III: Vua của một vương quốc bị chia cắt
Martin Dalton/Alamy
Sự kế vị Jacobite tiếp tục được công nhận, đặc biệt là ở Scotland, bởi những người theo chủ nghĩa tân Jacobite và các tổ chức Trung thành, bao gồm Hiệp hội Hoàng gia Stuart, được thành lập vào năm 1926. Do đó, một số người có thể coi việc lựa chọn vị vua mới là không tôn trọng ký ức của những người nhà Stuart bị lưu đày.
Việc trị vì với tư cách là Vua George VII có thể đã tôn vinh ông nội và ông cố của Charles, Vua George VI và George V. Lựa chọn từ bỏ tước hiệu này để ủng hộ Charles III cho thấy có thể có những âm mưu chính trị và phần nào gây tranh cãi.
Vào thế kỷ 19, chủ nghĩa Jacobit được coi là một nguyên nhân lãng mạn và lạc lõng. Nữ hoàng Victoria, hậu duệ của Vua James I của Anh và VI của Scotland, đã viết trong nhật ký của mình rằng “Dòng máu Stuart chảy trong huyết quản của tôi.”
Elizabeth II, giống như Victoria, đã biết đến tình yêu của Scotland. Sự lựa chọn gần đây của Nữ hoàng về tên đặt cho con trai và người thừa kế của bà có thể là mang tính cá nhân để tôn vinh mẹ của ông, người mà gia đình Scotland thậm chí còn có quan hệ gần gũi hơn với Stuarts.
bầu trời tin tức
Thay vào đó, quyết định này có thể là một động thái có tính toán của chế độ quân chủ Anh nhằm dung hòa ký ức về Stuarts với tính hợp pháp của House of Windsor hiện tại.
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc Scotland đã đặt ra câu hỏi về sự gắn kết của Vương quốc Anh. Cái chết của Nữ hoàng có thể thúc đẩy những người ủng hộ trưng cầu dân ý lần thứ hai về nền độc lập của Scotland.
Việc chế độ quân chủ lựa chọn tước hiệu hoàng gia của kẻ giả danh Jacobite nổi tiếng nhất có thể được coi là một nỗ lực nhằm gợi lên hoàng gia Scotland đầy đủ cuối cùng và nhấn mạnh tính hợp pháp của nhà vua với tư cách là chủ quyền của tất cả các vùng của Vương quốc Anh.
