Chủ nghĩa xã hội ngàn năm | nhà kinh tế | H-care.vn

Trình duyệt của bạn không hỗ trợ phần tử

Chủ nghĩa xã hội đang quay trở lại bởi vì nó đã hình thành một sự phê phán sâu sắc về những sai lầm trong các xã hội phương Tây. Trong khi các chính trị gia cánh hữu thường từ bỏ cuộc chiến tư tưởng và rút lui vào chủ nghĩa sô vanh và hoài cổ, thì cánh tả lại tập trung vào sự bất bình đẳng, môi trường và cách trao quyền cho công dân thay vì cho giới tinh hoa (xem bài viết). Tuy nhiên, trong khi cánh tả tái sinh đã làm đúng một số điều, thì sự bi quan của họ về thế giới hiện đại đã đi quá xa. Các chính sách của ông mắc phải sự ngây thơ về ngân sách, bộ máy quan liêu và kinh doanh.

Sức sống mới của chủ nghĩa xã hội rất đáng ghi nhận. Vào những năm 1990, các đảng cánh tả đã tiến về phía trung tâm. Là những nhà lãnh đạo của Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, Tony Blair và Bill Clinton tuyên bố đã tìm ra “con đường thứ ba”, một thỏa thuận giữa nhà nước và thị trường. “Đây là chủ nghĩa xã hội của tôi,” Blair tuyên bố vào năm 1994 khi ông bãi bỏ cam kết của Lao động về quyền sở hữu nhà nước đối với các tập đoàn. Không ai bị lừa, đặc biệt là những người theo chủ nghĩa xã hội.

Cánh tả ngày nay coi con đường thứ ba là ngõ cụt. Nhiều người trong số những người theo chủ nghĩa xã hội mới là những người thuộc thế hệ thiên niên kỷ. Gallup cho biết khoảng 51% người Mỹ tuổi từ 18 đến 29 có cái nhìn tích cực về chủ nghĩa xã hội. Trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016, nhiều người trẻ tuổi đã bỏ phiếu cho Bernie Sanders hơn là cho Hillary Clinton và Donald Trump cộng lại. Gần 1/3 cử tri Pháp dưới 24 tuổi trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2017 đã bỏ phiếu cho ứng cử viên cực tả. Nhưng những người theo chủ nghĩa xã hội thuộc thế hệ thiên niên kỷ không nhất thiết phải trẻ. Nhiều người hâm mộ nhiệt tình nhất của Corbyn bằng tuổi anh ấy.

Không phải tất cả các mục tiêu xã hội chủ nghĩa ngàn năm đều đặc biệt cấp tiến. Tại Hoa Kỳ, một chính sách là chăm sóc sức khỏe toàn dân, điều bình thường ở những nơi khác trên thế giới giàu có và đáng mơ ước. Những người cấp tiến cánh tả nói rằng họ muốn bảo tồn những lợi thế của nền kinh tế thị trường. Và ở cả Châu Âu và Châu Mỹ, cánh tả là một liên minh rộng lớn và linh hoạt, vì các phong trào có xu hướng lên men về ý tưởng.

Tuy nhiên, có những chủ đề phổ biến. Những người theo chủ nghĩa xã hội thuộc thế hệ thiên niên kỷ cho rằng tình trạng bất bình đẳng đang diễn ra tràn lan và nền kinh tế bị thao túng để có lợi cho các nhóm lợi ích nhất định. Họ tin rằng công chúng mong muốn nhà nước phân phối lại thu nhập và quyền lực cho cân bằng. Họ cho rằng cận thị và vận động hành lang đã khiến các chính phủ phớt lờ xác suất ngày càng tăng của thảm họa khí hậu. Và họ tin rằng các hệ thống phân cấp chi phối xã hội và nền kinh tế—cơ quan quản lý, bộ máy quan liêu và tập đoàn—không còn phục vụ lợi ích của người dân bình thường nữa và cần phải được “dân chủ hóa”.

Một số điều này là không thể chối cãi, bao gồm lời nguyền vận động hành lang và bỏ bê môi trường. Trên thực tế, sự bất bình đẳng ở phương Tây đã tăng vọt trong 40 năm qua. Tại Hoa Kỳ, thu nhập trung bình của 1% người giàu nhất đã tăng 242%, gần gấp sáu lần mức tăng thu nhập trung bình. Nhưng cánh tả mới cũng sai ở những phần quan trọng trong quá trình chẩn đoán và cả trong hầu hết các đơn thuốc của nó.

Bắt đầu với chẩn đoán. Thật sai lầm khi nghĩ rằng bất bình đẳng phải tiếp tục gia tăng một cách không thể tránh khỏi. Bất bình đẳng thu nhập ở Hoa Kỳ đã giảm từ năm 2005 đến 2015, sau khi điều chỉnh thuế và chuyển khoản. Thu nhập hộ gia đình trung bình tăng 10% theo giá trị thực trong ba năm tính đến năm 2017. Người ta thường nói rằng công việc rất bấp bênh. Nhưng vào năm 2017, cứ 100 người Mỹ ở độ tuổi từ 25 đến 54 thì có 97 nhân viên toàn thời gian truyền thống, tăng so với chỉ 89 người vào năm 2005. Nguyên nhân lớn nhất của sự bấp bênh không phải là thiếu việc làm ổn định mà là nguy cơ kinh tế của một cuộc suy thoái khác.

Những người theo chủ nghĩa xã hội ngàn năm cũng đánh giá sai dư luận. Họ đúng khi cho rằng mọi người cảm thấy rằng họ đã mất kiểm soát cuộc sống của mình và các cơ hội đã cạn kiệt. Công chúng cũng phẫn nộ vì sự bất bình đẳng. Thuế đánh vào người giàu phổ biến hơn thuế đánh vào tất cả mọi người. Tuy nhiên, không có mong muốn rộng rãi cho việc phân phối lại triệt để. Sự ủng hộ của Mỹ đối với việc phân phối lại không cao hơn so với năm 1990, và nước này gần đây đã bầu ra một tỷ phú hứa cắt giảm thuế doanh nghiệp. Bằng một số biện pháp, người Anh thoải mái hơn về người giàu so với người Mỹ.

Nếu chẩn đoán của cánh tả quá bi quan, thì vấn đề thực sự nằm ở các đơn thuốc lãng phí và nguy hiểm về mặt chính trị của nó. Thực hiện chính sách tài khóa. Một số người theo phe cánh tả tin rằng việc mở rộng các dịch vụ của chính phủ chủ yếu có thể được trả bằng thuế cao hơn đối với người giàu. Trên thực tế, khi dân số già đi, sẽ khó duy trì các dịch vụ hiện có nếu không tăng thuế đối với những người có thu nhập trung bình. Bà Ocasio-Cortez đã đề xuất mức thuế 70% đối với thu nhập cao nhất, nhưng một ước tính hợp lý đặt thu nhập bổ sung chỉ ở mức 12 tỷ đô la, tương đương 0,3% tổng số tiền thuế. Một số người cấp tiến còn đi xa hơn, ủng hộ “lý thuyết tiền tệ hiện đại” rằng các chính phủ có thể tự do vay mượn để tài trợ cho các khoản chi tiêu mới trong khi vẫn giữ lãi suất thấp. Ngay cả khi các chính phủ gần đây có thể vay nhiều hơn dự kiến ​​của nhiều nhà hoạch định chính sách, quan điểm cho rằng việc vay không giới hạn cuối cùng không bắt kịp nền kinh tế là một hình thức lang băm.

Sự mất lòng tin vào thị trường cũng khiến những người theo chủ nghĩa xã hội hàng nghìn năm đi đến những kết luận sai lầm về môi trường. Họ bác bỏ thuế carbon trung hòa doanh thu vì đây là cách tốt nhất để kích thích đổi mới khu vực tư nhân và chống lại biến đổi khí hậu. Họ thích quy hoạch tập trung và chi tiêu công lớn cho năng lượng xanh.

Tầm nhìn xã hội chủ nghĩa ngàn năm về một nền kinh tế “dân chủ hóa” phân phối quyền điều tiết thay vì tập trung nó. Điều đó có một số hấp dẫn đối với những người theo chủ nghĩa địa phương như bài báo này, nhưng chủ nghĩa địa phương cần sự minh bạch và trách nhiệm giải trình, chứ không phải các cuộc họp kín dễ bị thao túng mà phe cánh tả Anh ưa chuộng. Nếu các công ty cung cấp nước của Anh được tái quốc hữu hóa như Corbyn tuyên bố, thì họ khó có thể trở thành những tấm gương sáng về nền dân chủ địa phương. Ở Hoa Kỳ cũng vậy, kiểm soát địa phương thường dẫn đến nắm bắt. Hãy chứng kiến ​​quyền lực của các hội đồng cấp phép trong việc ngăn chặn những người ngoại thành không có việc làm hoặc Nimbys ngăn chặn việc phát triển nhà ở. Bộ máy quan liêu ở mọi cấp độ đều tạo cơ hội cho các nhóm lợi ích đặc biệt nắm bắt ảnh hưởng. Sự ủy thác quyền lực thuần túy nhất là cho các cá nhân trong một thị trường tự do.

Động lực để dân chủ hóa mở rộng sang kinh doanh. Thế hệ thiên niên kỷ còn lại muốn có nhiều công nhân hơn trong hội đồng quản trị và, trong trường hợp của Lao động, nắm giữ cổ phần của các công ty và giao chúng cho công nhân. Các quốc gia như Đức có truyền thống về sự tham gia của nhân viên. Nhưng nỗ lực của những người theo chủ nghĩa xã hội nhằm kiểm soát công ty nhiều hơn bắt nguồn từ sự nghi ngờ về các thế lực từ xa được giải phóng bởi toàn cầu hóa. Trao quyền cho người lao động để chống lại sự thay đổi sẽ làm tê liệt nền kinh tế. Ít năng động hơn là điều ngược lại với những gì cần thiết để phục hồi cơ hội kinh tế.

Thay vì bảo vệ các công ty và việc làm khỏi sự thay đổi, nhà nước nên đảm bảo rằng thị trường hoạt động hiệu quả và người lao động, chứ không phải việc làm, là trung tâm của chính trị. Thay vì ám ảnh về việc phân phối lại, các chính phủ nên làm tốt hơn để giảm việc tìm kiếm đặc lợi, cải thiện giáo dục và thúc đẩy cạnh tranh. Biến đổi khí hậu có thể được giải quyết bằng sự kết hợp giữa các công cụ thị trường và đầu tư công. Chủ nghĩa xã hội ngàn năm có một sự sẵn sàng sảng khoái để thách thức hiện trạng. Nhưng, giống như chủ nghĩa xã hội cũ, nó bị ảnh hưởng bởi niềm tin vào tính liêm khiết của hành động tập thể và từ sự nghi ngờ không chính đáng về sức sống của cá nhân. Những người theo chủ nghĩa tự do nên phản đối.