Một trong những vấn đề được tranh luận nhiều nhất trong kinh tế học phát triển là: cần làm gì để đưa một nước nghèo từ Thế giới thứ ba lên Thế giới thứ nhất?
Đó là một cuộc tranh luận có liên quan đặc biệt ở Châu Phi, nơi có nhiều quốc gia thuộc Thế giới thứ ba.
Nó cũng có một số nền kinh tế phát triển nhanh nhất trên thế giới.
Trong những năm gần đây, các nhà kinh tế đã sử dụng thuật ngữ “các nước phát triển” để chỉ các nước thuộc Thế giới thứ nhất và “các thị trường mới nổi” để chỉ các nước thuộc Thế giới thứ ba. Chúng tôi tin rằng việc sử dụng các thuật ngữ này che giấu mức độ kém phát triển và những thách thức mà những người nghèo nhất phải đối mặt. Các điều khoản cũng được coi là phương tiện để bào chữa cho trách nhiệm cung cấp hỗ trợ vật chất và tình đoàn kết của Thế giới thứ nhất.
Các nước thuộc Thế giới thứ ba được đặc trưng bởi một ngành nông nghiệp lớn và một tỷ lệ lớn dân số sống ở khu vực nông thôn. Chúng cũng được đánh dấu bằng năng suất thấp, bệnh tật, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao, thiếu nước uống và cơ sở hạ tầng yếu kém.
Các quốc gia thuộc Thế giới thứ nhất có mức độ đô thị hóa cao và người dân được hưởng quyền tiếp cận toàn cầu đối với dịch vụ chăm sóc sức khỏe, giáo dục và nhà ở. Họ cũng thể hiện năng suất cao, các ngành dịch vụ mạnh mẽ và tự do di chuyển do cơ sở hạ tầng.
Trong vòng nhiều thập kỷ, nhiều quốc gia châu Á đã thực hiện quá trình chuyển đổi từ Thế giới thứ ba sang Thế giới thứ nhất.
Một số quốc gia ở Châu Phi có vị trí thuận lợi để thực hiện quá trình chuyển đổi này. Chúng bao gồm Ethiopia, Rwanda, Uganda và Kenya, Ghana, Côte d’Ivoire Gabon, Mozambique, Angola và Nam Phi.
Chúng tôi tin rằng những quốc gia này có thể bắt chước “phép màu châu Á”, nhưng chỉ khi các chính phủ có hành động quyết đoán để đạt được những kết quả nhất định. Đông Á có thành tích đáng kể về tăng trưởng kinh tế cao và bền vững. Từ năm 1965 đến năm 1990, 23 nền kinh tế của Đông Á đã tăng trưởng nhanh hơn so với tất cả các khu vực khác trên thế giới. Hầu hết thành tựu này là nhờ vào sự tăng trưởng dường như thần kỳ ở tám nền kinh tế được nghiên cứu.
Thứ nhất, phải cải thiện tổng sản phẩm quốc nội (GDP) bình quân đầu người hay thu nhập bình quân gia đình. Không thể duy trì các khía cạnh quan trọng của sự phát triển con người nếu không có điều này.
Thứ hai, sự can thiệp của nhà nước và sự lãnh đạo quốc gia mạnh mẽ là rất quan trọng. Các chiến lược kinh tế của các quốc gia thành công chịu ảnh hưởng của các nhà lãnh đạo cam kết phát triển nhanh chóng. Họ đã tập trung vào phát triển vốn con người. Điều này dẫn đến năng suất cao hơn, thu nhập gia đình cao hơn và cải thiện mức sống chung.
Ví dụ châu Á
Lee Kwan Yew, thủ tướng đầu tiên của Singapore và phần lớn được coi là cha đẻ của quốc gia đó, được cho là nhà lãnh đạo châu Á đã phổ biến ý tưởng đi từ Thế giới thứ ba sang Thế giới thứ nhất trong một thế hệ.
Khung thời gian rất quan trọng khi hiểu được mất bao lâu để chuyển đổi. Xem xét quỹ đạo kinh tế của một số quốc gia từ năm 1960 đến năm 2016 cho thấy có thể mất khoảng 25 năm để chuyển một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba sang Thế giới thứ nhất.
Nhật Bản là nước dẫn đầu tuyệt đối, nhưng theo thời gian, các quốc gia châu Á khác bắt đầu dẫn đầu trong một số ngành nhất định. Ví dụ bao gồm Đài Loan và Hàn Quốc. Họ không có của cải khoáng sản. Thay vào đó, những gì họ có là các hệ thống đổi mới quốc gia, và quan trọng là họ đã đầu tư vào nguồn nhân lực. Họ đã sao chép công nghệ từ các nền kinh tế thuộc Thế giới thứ nhất cho đến khi chúng ngang bằng và thậm chí vượt qua các nước thuộc Thế giới thứ nhất. Trong nhiều trường hợp, họ bắt đầu với GDP bình quân đầu người bằng hoặc thấp hơn GDP bình quân đầu người của một số nước châu Phi.
Ví dụ, vào năm 1957, Ghana và Hàn Quốc có GDP bình quân đầu người gần bằng nhau. Hàn Quốc có ban lãnh đạo quốc gia tập trung vào việc phát triển các thể chế nhà nước tập trung vào phát triển kinh tế nhanh chóng, sử dụng nhiều công nghệ. Ghana không có chương trình đã đăng ký có tính chất tương tự.
Nền kinh tế của Đài Loan hoạt động kém hiệu quả dưới sự cai trị của thực dân Nhật Bản từ năm 1895 đến năm 1945. Trong những năm 1950, đất nước này là một nền kinh tế nông nghiệp với mức sống tương đương với Congo. Nhưng đến năm 2010, nó đã vượt qua ông chủ thuộc địa cũ của mình để trở thành nhà sản xuất chất bán dẫn số một thế giới.
Vấn đề là quá khứ thuộc địa không phải là lý do bào chữa cho sự thất bại của châu Phi trong việc đuổi kịp, cạnh tranh và đi tắt đón đầu.
tăng trưởng doanh thu
Những câu chuyện thành công thuộc loại hình dung ở đây đã được gọi một cách gây tranh cãi là phép màu. Tuy nhiên, không có phép thuật.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các quốc gia đạt được tiến bộ kinh tế nghiêm túc đều tập trung vào việc tăng thu nhập trung bình cho công dân của họ. Ví dụ, Nhật Bản tập trung vào điều này từ năm 1950 đến năm 1972 và tăng gấp đôi GDP bình quân đầu người.
19 trong số 23 quốc gia nghèo nhất thế giới nằm ở Châu Phi. Trong số 54 quốc gia châu Phi, khoảng 19 quốc gia nằm trong danh sách những quốc gia nghèo nhất thế giới.
Tuy nhiên, không có nhà lãnh đạo châu Phi nào kiên quyết tìm cách cải thiện thu nhập gia đình. Thay vào đó, trọng tâm của họ thường là tăng trưởng kinh tế và cắt giảm nhỏ giọt được coi là liều thuốc chữa bách bệnh cho GDP bình quân đầu người cao hơn.
Ngay cả ở Nam Phi, không có khoảng thời gian nhất định để đa số người da đen nghèo (90% dân số) chuyển sang tầng lớp trung lưu thích hợp, được tiếp cận với giáo dục đại học, thiết bị gia dụng và nhà ở, và chi tiêu hộ gia đình hàng năm gần 36.500 đô la.
Thu nhập hộ gia đình được cải thiện khi có nhiều người tham gia vào các công việc hiệu quả nhất dựa trên công nghệ. Ngay cả nông nghiệp cũng phải công nghệ cao và bao gồm cả chế biến nông sản. Đây là con đường mà Ethiopia hiện đang đi theo.
vai trò của nhà nước
Ở châu Á và châu Âu, sự can thiệp của nhà nước được coi là một công cụ chiến lược quan trọng để kích thích và hướng dẫn sự phát triển mà không cản trở khu vực tư nhân. Các quốc gia thu hút vốn tư nhân để hỗ trợ đầu tư vào cơ sở hạ tầng và hình thành nguồn nhân lực.
Điều này thể hiện một cách tiếp cận có thể được mô tả là chủ nghĩa thực dụng của nhà nước chứ không chỉ đơn giản là phó mặc các vấn đề cho thị trường, như những người theo chủ nghĩa tân tự do lập luận, hoặc áp đặt sự kiểm soát của nhà nước, như các nhà tư tưởng cánh tả đã lập luận.
Những con hổ châu Á đã bị chỉ trích vì thiếu dân chủ, thiên vị trong phân bổ nguồn lực, chủ nghĩa thân hữu và chủ nghĩa bảo hộ. Nhưng có sự nhất trí rằng họ đã thành công trong việc đưa phần lớn dân số của họ thoát khỏi nghèo đói, thất nghiệp và bất bình đẳng.
Một lĩnh vực trọng tâm khác của Những chú hổ châu Á là đầu tư vào tuổi trẻ của họ. Nhưng những người trẻ tuổi cần giáo dục để được chuẩn bị về mặt học thuật và kỹ thuật nhằm khám phá những giới hạn của kiến thức và công nghệ vì lợi ích của chính họ và của đất nước họ. Châu Phi nên khai thác cổ tức của giới trẻ, nguồn tài nguyên thiên nhiên quan trọng nhất của nó.
Những con hổ châu Á cũng có một hệ thống đổi mới quốc gia liên kết các tổ chức nghiên cứu và phát triển được chính phủ tài trợ tốt như các trường đại học và ngành công nghiệp. Đài Loan có 21 viện nghiên cứu, một số viện bao gồm các công nghệ tiên tiến nhất, chẳng hạn như công nghệ nano. Một lần nữa, các quốc gia châu Phi không có các tổ chức như vậy.
Có những dấu hiệu cho thấy một số bài học này đã được ghi nhớ. Ví dụ, Rwanda đang làm rất tốt bằng cách đầu tư vào thông tin, công nghệ và truyền thông, cũng như vào chính con người của mình.
Ethiopia đã đầu tư vào cải cách ruộng đất để trợ cấp cho các ngành công nghiệp thông qua các khu chế xuất kinh tế.
Có thể cho rằng, những nỗ lực này sẽ đơm hoa kết trái trong quá trình chuyển đổi sang vị thế của Thế giới Thứ nhất.
Rất ít quốc gia phát triển thịnh vượng mà không cần phải làm việc chăm chỉ và hy sinh một cách có tổ chức và tập trung vào chiến lược. Người châu Phi cần học cách định hướng các nỗ lực và nguồn lực với mục tiêu dài hạn. Lãnh đạo là chìa khóa.
