ĐẾNSAU kinh nghiệm trừng phạt của năm 2020, giống như những người khác, đại dịch đã khiến chúng tôi bất ngờ, chúng tôi đã phòng thủ tốt hơn vào năm 2021. Nhưng mặc dù nhìn chung chúng tôi đã đúng, nhưng nhìn lại, một số dự đoán của chúng tôi đã không đi đủ xa.
Sự kết hợp giữa các xét nghiệm nhanh và rẻ và vắc-xin bắt đầu xoay chuyển tình thế của đại dịch. Không có gì ngạc nhiên khi đã có những cuộc đấu tranh giữa và trong các quốc gia về khả năng tiếp cận vắc xin. Và chủ nghĩa hoài nghi và các thuyết âm mưu đã khiến một số người từ chối thực hiện. Nhưng chúng ta không thể lường trước được mức độ từ chối vắc-xin sẽ lan rộng như thế nào và nó sẽ trở thành một huy hiệu của bản sắc chính trị ở mức độ nào. Chúng tôi cũng không lường trước được tầm quan trọng của “biến thể” của coronavirus, một từ không xuất hiện trong Thế giới năm 2021.
Về chính trị, chúng ta đã đúng khi Donald Trump kiểm soát đảng Cộng hòa và tiếp tục làm xói mòn niềm tin vào các quy trình bầu cử của Mỹ. Chúng tôi chỉ ra nguy cơ bạo lực hậu bầu cử. Nhưng cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 cho thấy Trump sẵn sàng tiến xa như thế nào trong nỗ lực duy trì quyền lực, nhiều hơn những gì hầu hết mọi người mong đợi.
Chúng tôi nghĩ rằng Nhật Bản có thể có thủ tướng mới, nhưng chúng tôi không nhắm đến Kishida Fumio như một ứng cử viên. Chúng tôi đã sai khi cho rằng nhu cầu dầu sẽ tiếp tục giảm. Mặc dù chúng tôi nghĩ rằng Taliban có “cơ hội tốt để trở lại nắm quyền” ở Afghanistan, nhưng chúng tôi hy vọng đó sẽ là kết quả của một giải pháp chính trị chứ không phải là một cuộc càn quét quân sự. Và chúng tôi đã bị sốc trước cuộc đàn áp tàn bạo của Tập Cận Bình đối với các công ty công nghệ. Nhưng đối với những người quan sát tương lai, ngạc nhiên là điều khiến mọi thứ trở nên thú vị.
Tom Standage: biên tập viên, The World Ahead 2022■
Bài viết này đã xuất hiện trong phần Quốc tế của ấn bản in The World Ahead 2022 với tiêu đề “Tầm nhìn 20/21”
