Bạn chiến đấu như nhau. Một cuộc tranh luận về việc nữ quyền có thể như thế nào đối với… | bởi adam smith | H-care.vn

Economist 0 lượt xem
Bạn chiến đấu như nhau.  Một cuộc tranh luận về việc nữ quyền có thể như thế nào đối với… |  bởi adam smith

 | H-care.vn

Là nữ quyền nhằm mục đích bình đẳng hay phụ nữ để tiếp quản? Đó dường như là hướng của phần lớn cuộc thảo luận về một trong các dự án Tương lai Mở của chúng tôi đã diễn ra trong tuần này.

Laura Bates, người sáng lập dự án Chủ nghĩa tình dục hàng ngày, đã bắt đầu một loạt bài đăng với mục tiêu thuyết phục những người hoài nghi về giá trị của nữ quyền đối với tất cả mọi người, không chỉ phụ nữ. Cô viết: “Trở thành một nhà nữ quyền đơn giản là tin rằng mọi người nên được đối xử bình đẳng, bất kể giới tính. “Điều đó có nghĩa là bạn nghĩ rằng nên có sự bình đẳng giữa các giới về kinh tế, xã hội, chính trị và cá nhân.”

Bà Bates tự hỏi làm sao có người không đồng ý với điều đó. Tất nhiên, trên mạng luôn có rất nhiều người bất đồng chính kiến. Một nhiệm vụ của Open Future là khuyến khích họ tiến tới và tham gia vào cuộc trò chuyện, giống như nhà bình luận Sempervirens đã làm. “Bình đẳng thực sự sẽ không thể chấp nhận được đối với phụ nữ,” họ viết, trả lời bà Bates. “Liệu họ có đảm nhận một nửa công việc trong lĩnh vực khai thác đá cứng, xây dựng đường xá, lợp mái nhà, lái xe tải không? …Cứ một phụ nữ chết trong công việc thì có hơn mười người đàn ông chết trong công việc. Không có một sự thúc đẩy lớn nào để phù hợp với những con số đó.” Đúng là bà Bates không kêu gọi trả lại tự do cho nhiều phụ nữ chết tại nơi làm việc. Nhưng bạn đang trình bày sai vị trí của mình khi nói rằng đây sẽ là “sự bình đẳng thực sự”.

Bởi vì cô Bates thiết lập loạt bài của mình để thuyết phục những người hoài nghi, phần lớn cuộc thảo luận trực tuyến về nó đã trở thành chủ đề tranh luận. Nhiều người, như Sempervirens, đã tìm kiếm những lỗ hổng trong logic của tác giả. Nhiều người thậm chí còn cho rằng cô ấy không thể ủng hộ bình đẳng chừng nào tên phong trào của cô ấy vẫn là “nữ quyền”, gợi ý một kết quả mong muốn có lợi cho phụ nữ. Abrunger nhận xét trong bài báo: “Bạn mở ra cánh cửa cho sự so sánh gây chia rẽ vô tận, thay vì đặt cược vào các nguyên tắc về cách mọi người nên được đối xử.

Oscar Gómez trong nhóm Open Future Facebook cho biết điều nguy hiểm là những người đàn ông mong muốn hoạt động vì bình đẳng cảm thấy bị bỏ rơi. “Tôi đã đọc và nghe những người phụ nữ ủng hộ nữ quyền nói với đàn ông rằng họ không thể là những người ủng hộ nữ quyền,” cô viết, mô tả sự tức giận của một số phụ nữ khi cô cố gắng góp tiếng nói của mình cho mục tiêu của họ. “Tôi nghĩ có những lý do khiến bạn hơi khó chấp nhận việc trở thành một nhà nữ quyền.”

Những độc giả khác cho rằng bản thân nhãn hiệu đã trở thành một từ bẩn thỉu. “Phong trào không thoát khỏi nhận thức rằng, đối với một số nhà nữ quyền, nữ quyền chủ yếu là đấu tranh và căm ghét đàn ông,” Tom Meadowcraft viết, trích dẫn một lá thư được nhiều phụ nữ ký ủng hộ một phụ nữ lạm dụng tình dục một đồng nghiệp. . Đối với nhiều người, bao gồm cả Meadowcraft, điều này có vẻ giống như sự tiếp cận quá mức của nữ quyền. Cô viết: “Tôi không tự cho mình là một nhà nữ quyền, bởi vì tôi từ chối nhận gánh nặng bảo vệ quan điểm và hành động của nhiều người chọn cái nhãn đó.

Cô Bates đang trả lời những bình luận này và nhiều hơn nữa trong loạt bài của cô ấy khi cô ấy tìm cách thuyết phục độc giả về nữ quyền. Phần thứ ba sẽ được phát hành vào ngày 20 tháng 8.

Chúng ta cũng đang ở giữa một miniseries khác trong Tương lai mở, lần này xem xét các nhà tư tưởng tự do nổi tiếng trong lịch sử và hỏi họ nghĩ gì về thế giới ngày nay. Bài báo tuần này tìm cách tưởng tượng John Maynard Keynes sẽ xử lý cuộc đàm phán rời khỏi Liên minh châu Âu của chính phủ Anh như thế nào. Bài báo lập luận rằng nhà kinh tế vĩ đại đã phải vật lộn để hiểu được khía cạnh khác và chỉ tập trung vào tương lai. Ba mẹo đàm phán của Keynes sẽ bao gồm việc đánh giá cao những gì Brussels đang suy nghĩ và tìm kiếm, một gợi ý gây được thiện cảm với khán giả của chúng tôi. Ashbird nhận xét: “Làm thế quái nào mà một nhà đàm phán thương lượng được bất cứ thứ gì nếu ‘bản đồ’ mà anh ta có không phải là toàn bộ tình huống mà chỉ là một nửa?”

Các nhà bình luận khác dường như thích trò chơi đoán xem Keynes sẽ ủng hộ hay phản đối Brexit. Kremilek2in cho biết EU “có thể được coi là bước đầu tiên hướng tới một thế giới thống nhất hơn, vì vậy tôi kết luận rằng Keynes sẽ chấp thuận.” Ngược lại, một nhà bình luận khác, owwaeloin, nói rằng Keynes sẽ “kinh hoàng trước sự thất bại của châu Âu trong việc bảo vệ biên giới của mình” và do đó sẽ ủng hộ việc Anh rút quân.

Cuối cùng, tại Open Future tuần này, chúng ta quay lại với hoàn cảnh của người Rohingya. Đã gần một năm kể từ khi quân đội Myanmar bắt đầu đuổi họ ra khỏi nhà trong cái mà Liên Hợp Quốc gọi là chương trình thanh trừng sắc tộc. Hơn 700.000 người đã chạy sang nước láng giềng Bangladesh, tạo ra một cuộc khủng hoảng. Bài báo của chúng tôi lập luận rằng hai quốc gia sẽ phải giải quyết tình trạng pháp lý của người Rohingya. Độc giả đưa ra gợi ý trực tuyến. “Sẽ thật tuyệt nếu có một khu vực liên bang bán tự trị ở Myanmar, hoặc một khu kinh tế ở Bangladesh, hoặc một cái gì đó tương tự như vậy ở bên kia biên giới,” ông Mr meaning nói. Bạn nghĩ gì?

See also  Cristina Fernández, phó tổng thống Argentina, bị tấn công | H-care.vn
Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud