‘Bài học từ bên lề’ của Marie Yovanovitch phản ánh về Trump và Ukraine: NPR | H-care.vn

NPR 0 lượt xem
‘Bài học từ bên lề’ của Marie Yovanovitch phản ánh về Trump và Ukraine: NPR

 | H-care.vn

Cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Marie Yovanovitch làm chứng trước Ủy ban Tình báo Hạ viện trên Đồi Capitol ở Washington, DC vào ngày 15 tháng 11 năm 2019.

Andrew Harnik/AP


ẩn tiêu đề

chuyển đổi tiêu đề

Andrew Harnik/AP


Cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Marie Yovanovitch làm chứng trước Ủy ban Tình báo Hạ viện trên Đồi Capitol ở Washington, DC vào ngày 15 tháng 11 năm 2019.

Andrew Harnik/AP

Việc vươn lên cấp đại sứ đối với bất kỳ sĩ quan ngoại giao nghề nghiệp nào cũng đòi hỏi bằng khen, thời gian và hơn cả là một chút may mắn. Marie Yovanovitch, được nhiều người gọi là Masha, có cả ba, ở một mức độ nào đó.

ký ức của anh ấy, Bài học từ bên lềcô ấy là người ngồi ở hàng ghế đầu trong chiến dịch thông tin sai lệch cuối cùng đã loại cô ấy khỏi chức vụ nước ngoài cuối cùng của mình: đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine.

Bài học từ bên lề

Cuốn sách này cũng cung cấp cái nhìn sâu sắc về chính trị hậu Xô Viết của Nga và Ukraine, hiện đang thống trị tin tức. Và nó vinh danh các Viên chức Dịch vụ Đối ngoại (FSO) và công việc họ làm, cũng như sự nghiệp vẫn còn là một bí ẩn đối với nhiều người Mỹ.

Để hiểu cái trước, hãy bắt đầu với cái sau.

Yovanovitch gia nhập Bộ Ngoại giao năm 1986, nơi các nhà ngoại giao áp đảo là hình mẫu “nam Yale nhợt nhạt”. Cô ấy viết rằng một ông chủ đã nói với cha mẹ cô ấy rằng “phụ nữ không thuộc về dịch vụ nước ngoài. Họ không thể làm công việc đó.” (Anh ấy cũng sẽ nói với cô ấy rằng trong số những người anh ấy giám sát, chỉ có phụ nữ và người thiểu số mới lọt vào hàng ngũ cao nhất của Bộ Ngoại giao, điều mà các số liệu thống kê ngày nay cho thấy không phải như vậy.)

Không có gì đảm bảo rằng Yovanovitch sẽ có được nhà nước. Lúc đầu, anh không gặp nhiều may mắn. Anh ấy đã không nhận được hình nón, thuật ngữ nhà nước cho một công việc đặc biệt, mà anh ấy muốn. Thay vì một công việc chính trị, ông được giao một chuyên ngành quản lý. Anh ta có một số ông chủ tồi, và trong chuyến công du đầu tiên của anh ta, theo đúng nghĩa đen, nạn tham nhũng (cháu trai của nhà lãnh đạo đất nước) đã gõ cửa nhà anh ta.

Tuy nhiên, anh ấy muốn làm việc về các vấn đề đối ngoại và giúp đại diện cũng như đấu tranh cho các lợi ích và giá trị của Mỹ. Và, giống như nhiều người khác tham gia hoạt động công ích, anh ấy nói rằng anh ấy muốn “tìm cách đền đáp đất nước đã mang đến cho gia đình Yovanovitch một mái nhà.” (Mẹ và cha của anh ấy đã sống sót sau sự chiếm đóng của Đức Quốc xã ở Châu Âu.)

See also  Ivana Trump, người vợ đầu tiên của Donald Trump, qua đời ở tuổi 73: NPR | H-care.vn

May mắn cuối cùng đã đến với một loạt ông chủ tốt và một số cơ hội việc làm tốt khi làm công việc chính trị mà cô ấy muốn. Nó không hào nhoáng. Nó thường kéo dài nhiều giờ, đôi khi trong những tình huống nguy hiểm.

Yovanovitch cũng được hưởng lợi đặc biệt từ một người phụ nữ: Alison Palmer. Cô đã kiện Bộ Ngoại giao vì sự phân biệt đối xử và đã thắng. Tại một thời điểm, một phần của thỏa thuận bao gồm việc cho phép 14 phụ nữ FSO từng được giao nhiệm vụ quản lý hoặc lãnh sự chuyển sang hoạt động chính trị. Yovanovitch đã tranh giành một trong những khoảng trống và giành được nó. Tuy nhiên, đó không phải là điều mà cô ấy đã nói đến cho đến nay. “Tôi muốn thành công hay thất bại dựa trên giá trị, không phải vì tôi là người phụ nữ được hưởng lợi từ vụ kiện,” cô viết. “Tôi đã không hoàn toàn nhận ra rằng ‘công trạng’ là một thuật ngữ vô nghĩa nếu không được đánh giá trên một sân chơi bình đẳng.” Với một số nhận xét mà cô ấy nhận được về phụ nữ trong dịch vụ nước ngoài, điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Nhưng bây giờ cô ấy đang nói về nó, bởi vì đôi khi sự kiên trì và chăm chỉ là không đủ. “Đôi khi chúng ta cũng cần một iconoclast,” ông viết.

Đối với một người đã vươn lên vị trí cao nhất trong cơ quan dịch vụ nước ngoài, cô ấy cũng thành thật về những nghi ngờ đi kèm với nó. Mục tiêu của anh ấy dường như là cúi đầu và hoàn thành công việc. Bằng cách nào đó, người ta có thể ngờ rằng một bài học trước đó mà cô ấy đã học được, rằng nếu cô ấy không tự mình nói thì sẽ không có ai khác, sẽ là động thái yêu thích của cô ấy.

Đại sứ nghề nghiệp thường không trở thành tên hộ gia đình. Yovanovitch đã làm điều đó vì tất cả những lý do sai lầm, không lý do nào liên quan đến cách anh ấy thực hiện công việc của mình. Thay vào đó, chính vì cô ấy đang làm công việc của mình, bao gồm khuyến khích nền dân chủ non trẻ của Ukraine và hỗ trợ các nỗ lực chống tham nhũng thực sự, nên đã khiến cô ấy qua đường với một số người Ukraine sai lầm (và tham nhũng). Đối với một FSO đã có nhiều năm làm việc ở khu vực này trên thế giới, cô viết: “Tôi đã chứng kiến ​​nhiều chiến dịch tung tin đồn và nỗ lực bôi nhọ trong nhiều năm làm việc ở Liên Xô cũ, người Mỹ chưa bao giờ nằm ​​trong số những nhân tố chủ chốt thúc đẩy chúng. ” Cho đến bây giờ.

Chính trị nội bộ đã đến Ukraine. Một số người đã cảnh báo ông rằng Rudy Giuliani, cựu luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump, đang cố gắng “thêu dệt một câu chuyện rằng Phó Tổng thống Joe Biden đã có hành vi tham nhũng” khi ông là người chỉ đạo Ukraine dưới thời chính quyền Obama. Giuliani hướng sự tức giận của mình vào Yovanovitch, nói rằng cô ấy tham nhũng, chống lại Trump và lan truyền những lời dối trá khác về cô ấy. “Tôi đã lo lắng rằng nếu tôi cởi mở về những gì đang diễn ra, ngay cả với bạn bè của mình, tôi sẽ bị coi là một kẻ điên rồ với cái tôi quá lớn: anh hùng 11/9 Rudy Giuliani đang cố gắng đào bới ở Ukraine về cựu Phó Tổng thống. Tổng thống Biden và bôi nhọ tôi vì tôi cản trở kế hoạch của ông ấy. Liệu ông ấy có tin tôi không? Tôi gần như không tin vào bản thân mình vào thời điểm đó”.

See also  Madison Cawthorn bị đánh bại trong trận sơ bộ của Đảng Cộng hòa Bắc Carolina: NPR | H-care.vn

Những người được bổ nhiệm chính trị, cuối cùng là đại sứ, cho dù là nhà tài trợ chính trị, người ủng hộ chính trị hay FSO nghề nghiệp, phục vụ theo quyết định của tổng thống. Yovanovitch biết điều này và đã hơn một lần viết xuyên suốt cuốn sách rằng Trump có thể lật đổ bà bất cứ lúc nào. Ông viết, không cần thiết phải kéo nó qua bùn để lấy nó ra. Có thể thấy rõ sự thất vọng của cô ấy với Bộ Ngoại giao và Ngoại trưởng khi đó là Mike Pompeo, người đã không bênh vực cô ấy. (Và rõ ràng đó là một chủ đề nhạy cảm đối với Pompeo.)

Chính John Sullivan, khi đó là Thứ trưởng Ngoại giao và hiện là Đại sứ Hoa Kỳ tại Nga, người cuối cùng đã nói với cô ấy rằng cô ấy sẽ bị trục xuất khỏi Ukraine. Không phải vì nguyên nhân, mà vì chiến dịch thông tin sai lệch cuối cùng đã thành công. Tuy nhiên, Sullivan diễn đạt theo cách mà cô ấy hiểu: tổng thống đã mất niềm tin vào cô ấy. Anh ấy viết, đó là một “khoảnh khắc tan vỡ.” Trong cuộc gặp đó, cô biết được rằng trong hơn một năm, Trump đã gọi điện cho Pompeo để yêu cầu cô rời khỏi Ukraine. Sullivan cho biết Bộ đang làm điều đó ngay bây giờ để “bảo vệ anh ấy”.

Cô ấy không đồng ý với điều đó. Nhìn lại, anh ấy nghĩ rằng nó liên quan nhiều hơn đến việc bảo vệ Pompeo và Trump. Sa thải ngoại trưởng của bạn bằng dòng tweet là một chuyện, còn làm điều đó với một đại sứ nghề nghiệp lại là chuyện khác. Nó sẽ bất thường đến mức “nó sẽ gây ra rất nhiều câu hỏi từ Quốc hội và báo chí.” Cô ấy tiếp tục viết: “Đây không phải là để bảo vệ tôi, đây là về việc Pompeo bảo vệ bản thân và tổng thống khỏi những cáo buộc sơ suất ngoại giao.” Và ông tin rằng đó cũng là trường hợp khi ông Pompeo cố gắng ngăn cản các quan chức Bộ Ngoại giao đưa ra tuyên bố trước Quốc hội khi cuộc điều tra luận tội bắt đầu.

See also  Tại sao Ukraine lại quan trọng đối với Nga : Parallels : NPR | H-care.vn

Yovanovitch đã được triệu tập và làm chứng, riêng tư và sau đó công khai, vì bà tôn trọng vai trò giám sát của Quốc hội, bất kể đảng nào nắm quyền (điều mà cựu Hạ nghị sĩ Pompeo có thể hiểu rõ hơn Ngoại trưởng Pompeo), và vì bà là một người công khai phi đảng phái. người phục vụ. Ông viết: “Mỗi người trong chúng tôi đều biết rằng lời thề trước Hiến pháp của chúng tôi được đặt lên hàng đầu. Và trong khi một số người ở Hoa Kỳ coi cô ấy là anh hùng vì đã lên tiếng, cô ấy cũng tin rằng “đó là một minh chứng đáng buồn cho thách thức nghiêm trọng của thời đại chúng ta rằng một công chức nói ra sự thật có thể được coi là anh hùng.”

Là một phụ nữ từng phục vụ cho cả chính quyền của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, bà dành phần lớn thời lượng của cuốn sách này để nhấn mạnh bản chất phi đảng phái của công việc. Trong thời kỳ siêu đảng phái này, có thể khó tin, nhưng đó là nhiệm vụ của FSO và các công chức khác. Công việc là thực hiện chính sách đối ngoại của tổng thống, cho dù ông là đảng viên Đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa. Điều đó không có nghĩa là Yovanovitch không có những lo lắng riêng tư về Trump vào năm 2016, nhưng khi ông nói với nhân viên của mình vào thời điểm đó, họ là “Đội Mỹ”. Lúc đó lẽ ra ông có thể đã nghỉ hưu, nhưng ông đã ở lại: “Tôi tin rằng mình có kinh nghiệm và kiến ​​thức để tạo ra sự khác biệt ở Ukraine, và tôi nợ chính quyền mới về việc chia sẻ ý tưởng của mình. Ngoài ra, tôi yêu thích những gì mình đang làm và đã không làm”. không muốn rời đi.”

Cô ấy không tìm cách trở thành một biểu tượng. Cô ấy viết rằng bằng cách làm chứng rằng cô ấy không muốn đốt nhà. Nếu bất cứ điều gì, cô ấy dường như đã viết những cuốn hồi ký này không chỉ để cuối cùng có thể nói cho chính mình mà còn để thông báo cho mọi người về công việc mà FSO làm cho nước Mỹ, ủng hộ bất kỳ ai được chọn lãnh đạo.

Anh ấy có ngây thơ không? Có lẽ. Duy tâm? Vâng, nhưng, có lẽ, đây là những phẩm chất cần thiết giúp thúc đẩy mọi người trở thành những người theo chủ nghĩa biểu tượng.

Caitlyn Kim là phóng viên của Washington, DC, cho Colorado Public Radio. Cô làm việc với tư cách là nhà ngoại giao Hoa Kỳ từ năm 2013 đến năm 2018, phục vụ tại Estonia, Pakistan và DC.

Bài viết liên quan

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud