Các cuộc chiến pháp lý về mặt nạ trong trường học đang diễn ra gay gắt trên khắp đất nước, bao gồm cả ở Arkansas, California, Florida, Kentucky, Michigan, Oklahoma, Nevada và Texas.
Thay vì làm rõ chính sách, những thách thức pháp lý này đã tạo ra nhiều nhầm lẫn hơn.
Khi năm học mới bắt đầu và số ca nhập viện vì COVID-19 gia tăng trên toàn quốc, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh và Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ khuyến nghị học sinh nên đeo khẩu trang ở trường để giúp hạn chế sự lây lan của vi-rút corona.
Hướng dẫn này và phản ứng của các trường đối với nó đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt. Một số cha mẹ lập luận rằng họ có thể quyết định thời gian và địa điểm con cái họ đeo khẩu trang, trong khi những người khác lập luận rằng mối quan tâm về sức khỏe và an toàn tập thể được ưu tiên hơn các lựa chọn cá nhân. Những lập luận này giảm mạnh theo quan điểm đảng phái, với 88% đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ quy định đeo khẩu trang và 69% đảng viên Cộng hòa phản đối các yêu cầu.
Các quy tắc của nhà nước phản ánh sự phân chia này. Tại tám tiểu bang, kể từ ngày 16 tháng 8 năm 2021, luật đã được ban hành hoặc các thống đốc đã ban hành lệnh cấm các trường công lập yêu cầu học sinh đeo khẩu trang. Ở phía đối diện của cuộc tranh luận, 12 tiểu bang và Quận Columbia yêu cầu học sinh đeo khẩu trang trong nhà.
Để làm phức tạp thêm vấn đề, một số khu học chánh đã hành động công khai bất chấp các quy định của tiểu bang của họ. Những xung đột này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Ai có quyền kiểm soát các biện pháp đảm bảo an toàn và sức khỏe mà trường học thực hiện: lãnh đạo bang hay quan chức địa phương?
Mục lục
Chính sách cạnh tranh
Texas đưa ra một ví dụ điển hình về cuộc xung đột này. Ngay cả sau khi Thống đốc Texas Greg Abbott ban hành lệnh hành pháp cấm bắt buộc đeo khẩu trang trong trường học, các quan chức địa phương ở một số khu học chánh đã áp dụng chính sách yêu cầu học sinh đeo khẩu trang.
Các cuộc chiến pháp lý đồng thời xảy ra sau đó ở nhiều khu vực tư pháp của tiểu bang, dẫn đến các phán quyết không nhất quán về việc cấm đeo khẩu trang trong trường học có hợp hiến hay không.
Vào ngày 15 tháng 8, Tòa án Tối cao Texas đã vào cuộc, đứng về phía thống đốc, nói rằng các trường học không thể yêu cầu đeo khẩu trang. Tuy nhiên, một số trường vẫn làm như vậy, bất chấp cả thống đốc và tòa án tối cao của bang.
Với tất cả những luận điệu đảng phái, kiện cáo và xung đột, nhiều phụ huynh cảm thấy bối rối về cách tiến hành năm học.
Đây không phải là lần đầu tiên các cuộc chiến pháp lý nổ ra sau tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng. Trong đại dịch cúm năm 1918, chính quyền tiểu bang và địa phương đã ban hành nhiều biện pháp hạn chế để chống lại sự lây lan của vi-rút. Hiện tại, các quan chức đã phải đưa ra những quyết định khó khăn về việc có nên đóng cửa trường học hay tránh các cuộc tụ họp công cộng hay không. Nhiệm vụ đeo mặt nạ thậm chí còn tồn tại ở một số khu vực. Các thẩm phán tiểu bang và địa phương thường duy trì các biện pháp này.
Nhiều vấn đề hiến pháp tương tự đã được tranh luận cách đây hơn 100 năm được nêu ra ngày nay về quy định đeo khẩu trang và các quy định khác liên quan đến đại dịch.
Quyền tự do dân sự so với sức khỏe cộng đồng
Tiền lệ lâu đời của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ công nhận rằng các tiểu bang có quyền hạn rộng lớn để điều chỉnh sức khỏe và sự an toàn của công dân của họ trong cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng.
Nhưng không có quyền nào là tuyệt đối. Khi đánh giá các hành động của một tiểu bang trong đại dịch, các tòa án cân nhắc lợi ích của chính phủ trong việc bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của công dân đối với các quyền tự do dân sự của một cá nhân.
Những thách thức phổ biến đối với các quy định liên quan đến COVID-19 cho rằng một số yêu cầu vi phạm Tu chính án thứ nhất hoặc quyền tự do của một cá nhân, bao gồm cả quyền đưa ra quyết định về sức khỏe của chính họ.
Trong năm qua, những thách thức thành công nhất tại tòa án đã lập luận rằng một số quy tắc COVID-19 đã vi phạm quyền tự do thực hành tôn giáo của Tu chính án thứ nhất.
Ví dụ: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ gần đây đã chặn bang California thực thi các hạn chế do COVID-19 đối với một nhóm học Kinh Thánh tại nhà và chặn bang New York thực thi các giới hạn về số lượng người tham gia trong các buổi lễ tôn giáo.
Nhưng đối với các nhiệm vụ đeo mặt nạ, tiền lệ pháp lý hỗ trợ những thách thức tương tự gần như không mạnh bằng.
Ví dụ, ở Maryland, một tòa án quận liên bang gần đây đã đề xuất trong một quyết định rằng các đương sự khó có thể thành công trong các vụ kiện thách thức các lệnh cấm giả mạo là vi phạm Hiến pháp đối với Tu chính án thứ nhất.
Các lập luận che giấu các nhiệm vụ vi phạm quyền tự do theo hiến pháp của một cá nhân, được định nghĩa bởi một nguồn pháp lý chính là “tự do khỏi những hạn chế tùy tiện và vô lý đối với một cá nhân,” phải đối mặt với một trận chiến thậm chí còn khó khăn hơn. Các tòa án đã giải thích Hiến pháp là trao cho các quan chức được bầu quyền tự do khi nói đến chính sách xã hội, đặc biệt là trong các lĩnh vực “có nhiều bất ổn về y tế và khoa học.”
Điều này không tốt cho những thách thức như một thách thức gần đây đã được đệ trình ở Nevada, trong đó tuyên bố rằng các nhiệm vụ đeo mặt nạ vi phạm quyền cơ bản của cha mẹ trong việc đưa ra quyết định nuôi dạy con cái.
Hình ảnh Mike Ehrmann/Getty
vui lòng thêm lệnh
Ở phía bên kia của cuộc tranh luận, ở một số bang, các nguyên đơn đã ra tòa để vận động cho các quy định chặt chẽ hơn về COVID-19.
Ở Florida, hai vụ kiện khác nhau tìm cách lật ngược lệnh cấm của thống đốc về yêu cầu đeo khẩu trang ở trường học. Họ cho rằng Hiến pháp Florida đảm bảo một môi trường học đường an toàn và trao cho chính quyền địa phương quyền quản lý các trường học.
Một số vụ kiện thành công nhất tập trung vào thực tế là theo luật, hầu hết các bang chỉ có thể quy định việc đeo khẩu trang ở các trường công lập. Điều này có nghĩa là các luật và lệnh của tiểu bang cấm sử dụng khẩu trang không áp dụng cho các trường tư thục. Tại Arizona, Arkansas và Oklahoma, các vụ kiện cho rằng điều này tạo ra sự khác biệt vi hiến giữa quyền của học sinh công lập và tư thục đối với môi trường giáo dục an toàn và do đó, họ nói, tiểu bang không thể cấm bắt buộc đeo khẩu trang trong trường học.
Câu hỏi không có câu trả lời
Tất cả những cuộc giao tranh này trong và giữa các bang đã dẫn đến việc chính quyền Biden bước vào cuộc chiến. Mặc dù chính phủ liên bang không thể ra lệnh cho các tiểu bang làm điều gì đó theo hiến pháp, nhưng nó có thể tạo ra các ưu đãi cho họ bằng tiền.
Đáp lại lệnh của thống đốc bang Florida và Texas cấm bắt buộc đeo khẩu trang trong trường học, Bộ trưởng Giáo dục Hoa Kỳ Miguel Cardona đã nhắc nhở thống đốc của cả hai bang rằng hướng dẫn liên bang từ CDC khuyến nghị học sinh nên đeo khẩu trang. Cardona cũng gợi ý rằng chính quyền Biden sẽ giám sát chặt chẽ xem các bang có đáp ứng các yêu cầu đối với quỹ viện trợ liên bang theo Đạo luật cứu trợ của Mỹ năm 2021 hay không. . , để nhận tiền liên bang theo quy định của pháp luật.
Tổng thống Joe Biden đã theo dõi các bức thư của Cardona gửi cho các thống đốc bằng một cuộc gọi điện thoại ủng hộ tới một trong những tổng giám đốc đã áp dụng quy định đeo khẩu trang vi phạm lệnh hành pháp của thống đốc.
Nếu tất cả điều này nghe có vẻ khó hiểu và giống như luật áp dụng khắp nơi liên quan đến quy định đeo khẩu trang ở trường học, thì đó là bởi vì nó đúng như vậy. Các trường học của quốc gia phải tuân theo một mạng lưới phức tạp gồm các luật liên bang, tiểu bang và địa phương gây khó khăn cho việc thực thi các tiêu chuẩn thống nhất.
Lao vào một cuộc chiến chính trị căng thẳng về các chính sách phù hợp để áp dụng sau biến thể đồng bằng và bạn gặp phải một tình huống có thể kết thúc ở Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
